Дело №2-307/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Вознесенской А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску 

ООО «Спецавтостоянка» к ФИО1 о взыскании стоимости эвакуации и хранения автотранспортного средства 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:

01.08.2016г. в 20 час. 55 мин. ответчик, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> без регистрационных знаков и документов был задержан сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю в районе в районе 21 км трассы Чита-Романовка. Сотрудниками ДПС составлен протокол о задержании транспортного средства. Согласно акта №142 от 1.08.2016г. в 22 час. 00 мин. автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Просит взыскать с ответчика стоимость хранения и транспортировки задержанного транспортного средства 65049 руб., судебные расходы 5650 руб. расходы на оплату услуг представителя, по оплате госпошлины 2151 руб., всего 72850 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика стоимость хранения с 10.12.2016г. по 13.02.2017г. 31680 руб., всего: 104530 руб. 

Ответчик признал частично в сумме 13000 руб., в остальной части иска просит отказать на основании ч.12 ст.27.13 КоАП РФ. Автомобиль был задержан в рамках административного дела, позже 1.09.2016г. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ по факту предъявления поддельного свидетельства о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты>.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 4 статьи 896 ГК РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со статьей 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства (пункт 7 части 1).

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, в том числе частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу положений ч.10 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания

Во исполнение указанных положений Законом Забайкальского края «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение, а также возврата задержанных транспортных средств» № 692-ЗЗК от 6 июля 2012 года (далее - Закон Забайкальского края № 692 ЗЗК от 06.07.2012) определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств.

В соответствии со ст.3 Закона Забайкальского края № 692 ЗЗК от 06.07.2012 Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Забайкальского края исполнительным органом государственной власти Забайкальского края в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется за каждый полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки.

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона доступ владельца, представителя владельца задержанного транспортного средства или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, к находящемуся на специализированной стоянке задержанному транспортному средству осуществляется в присутствии представителя исполнителя.

Возврат задержанного транспортного средства его владельцу, представителю владельца задержанного транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится исполнителем на основании письменного решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате задержанного транспортного средства".

Размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края установлены приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 29 июня 2012 года

Из материалов дела, текста постановления следует, что 01.08.2016г. в 20 часов 00 минут на 21 км. трассы Чита - Романовка ответчик, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> без документов, предусмотренных ПДД РФ. Свидетельство о регистрации имеет признаки подделки. 

По данному факту в отношении ФИО1 сотрудником СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю вынесено постановление №18810075 о назначении административного наказания штрафа в размере 250 руб. за совершение правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

На основании данного постановления сотрудниками СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю 1.08.2016 в 20 часа 55 минут произведено задержание автомобиля 

<

данные изъяты>, что подтверждается протоколом 75АХ №007748 о задержании транспортного средства.

Согласно акта №142 от 1.08.2016г. указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ООО «Спецавтостоянка», расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Данная специализированная стоянка, принадлежит ответчику, включенному в перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, а также выдаче задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края. 

20 октября 2016 года в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако в добровольном порядке требования истца ответчиком исполнены не были, доказательств иного в материалах дела не имеется.

20 января 2017 года сотрудником ИИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР ответчику выдана справка №1238 в том, что ему разрешено получение со специализированной стоянки хранения задержанных транспортных средств передней части кузова № в сборе с двигателем №, АКП, элементами ходовой части, салона и стеклами, разрезанная по середине задней стойки по середине днища, не по технологическому шву, принадлежащего ФИО1 Несмотря на наличие разрешения на получение указанного имущества оно возвращено не было.

Суд принимает признание иска ответчиком в части 13000 руб., так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения оставшейся части иска. 

Как видно из представленных материалов на основании рапорта ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю от 02.08.2016г. дознавателем ОД ОМВД РФ по Читинскому району 02.09.2016г. было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. 

Из сообщения начальника ОД ОМВД РФ по Читинскому району от 04.02.2017г. следует, что в ходе дознания по уголовному делу автомашину дознаватель не изымал и не приобщал к делу в качестве вещественного доказательства, так как она таковым не является.

Однако из объяснений сторон, следует, что хранение автомобиля и его невыдача связана с расследованием уголовного дела 

Кроме того, как следует из сообщения заместителя командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю от 06.02.2017г. 08.08.2016г. в таможню 

<

адрес> был направлен запрос, на который начальник Первомайского таможенного поста сообщает, что таможенное декларирование производилось передней части автомобиля 

<

данные изъяты>. ФИО1 был направлен ответ от 01.09.2016г., в котором указано о необходимости явиться для получения разрешения. 

Из объяснений ФИО1 следует, что данный ответ он получил, однако разрешение не было выдано в связи с нахождением в отпуске ответственного за выдачу справки сотрудника. Справку разрешение получил при повторном обращении 20.01.2017г. 

Согласно ч.2 ст.4 Закона Забайкальского края № 692 ЗЗК от 06.07.2012 в редакции действовавшей на 1.08.2016г. выдача задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) производится исполнителем на основании письменного решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства и после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчиков расходов на хранение и перемещение за период привлечения ответчика к административной ответственности, со дня вынесения постановления о назначении наказания с 1.08.2016г. до вступления его в законную силу 11.08.2016г., а также учитывая, что органами ГИБДД проводилась проверка законности ввоза автозапчастей, необходимой для выдачи разрешения суд определяет период хранения с 1.08.2016г. до 01.09.2016г. до возбуждения уголовного дела.

Согласно представленному истцом расчету, сумма за услуги за перемещение транспортного средства составила 2649 руб. Размер расходов на эвакуацию автомобиля ответчик не оспаривает. 

Согласно ч.2 ч.3 Закона Забайкальского края № 692 ЗЗК от 06.07.2012 плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается за каждый полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата владельцу (представителю владельца).

Приказом РСТ Забайкальского края от 29.06.2012 N 171 (ред. от 23.08.2013) установлен размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края, который в силу вышеуказанных требований закона подлежит применению при рассмотрении данного спора.

Согласно Приложению №1 к указанному Приказу размер платы за перемещение транспортных средств, задержанных в случаях, предусмотренных статьей 27.13 КоАП РФ на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку) для транспортных средств категории "В" и "Д" массой до 3,5 тонн составляет: за первый километр - 591 рублей, за каждый последующий километр - 98 рублей.

В Приложении № 2 Приказа РСТ Забайкальского края от 29.06.2012 N 171 предусмотрено, что размер платы за каждый полный час хранения транспортных средств, задержанных в случаях, предусмотренных статьей 27.13 КоАП РФ, на специальном отведенном охраняемом месте (специализированной стоянке) для транспортных средств категории В" и "Д" массой до 3,5 тонн составляет 20 рублей.

Исходя из того, что истец вправе требовать взыскания с ответчика оплаты за хранение транспортного средства за период с 1.08.2016 по 1.09.2016г., подлежат удовлетворению требования истца в сумме 14880 рублей, из расчета: 744 часов( 31 сутки) х 20 рублей.

С учетом изложенного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 17529 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца в суде представлял ФИО2 на основании доверенности №163 от 04.05.2016г. 

За оказание услуг представителя истцом была произведена оплата услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором от 05.12.2016г., расходным кассовым ордером №18 от 06.12.2016г. 

С учетом категории дела, количества проведенных заседаний суд считает необходимым возместить расходы истца на оплату услуг в размере 5000 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 701 руб. 16 коп. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецавтостоянка» расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 17529 руб., расходы по оплате госпошлины 701 руб. 16 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий: