№ 2-1081/2024

УИД 22RS0015-01-2023-000410-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новоалтайск 16 июля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору N2374641182 от 13.08.2019 в сумме 81822,9 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2654,69 руб. В обоснование иска указано, что 13.08.2019 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N2374641182. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 81717,15 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 28.07.2020 заемщик ФИО3 умерла. Задолженность по кредитному договору составила сумму 81822,90 руб.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.07.2017 в сумме 18119,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 724,79 руб. В обоснование иска указано, что 27.07.2017 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N1296846192. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 15000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 28.07.2020 заемщик ФИО3 умерла. Задолженность по кредитному договору составила сумму 18119,71руб.

Определением Новоалтайского городского суда от 29.05.2024 гражданские дела по вышеуказанным искам объединены. 

В ходе судебного разбирательства судом привлечен ответчик ФИО2 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО1 просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО4 не явился, извещен.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 27.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в соответствии с Общими условиями кредитования, Тарифами Банка по финансовому продукту «Карта «Халва», посредством акцепта банком заявления-оферты заемщика, заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО3 выдана кредитная карта «Карта «Халва» с лимитом кредитования в размере 15 000 руб.

Кроме того, 13.08.2019 ФИО3 заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 81717,15 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 18 месяцев. 

ФИО3 умерла 28.07.2020, что подтверждается актовой записью о смерти от 31.07.2020 № 170209220003301047006.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования, в том числе, по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно наследственному делу наследником ФИО3 первой очереди является ее дочь ФИО2 

ФИО2 24.10.2020 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3. 

29.01.2021 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону: АДРЕС находящийся в АДРЕС края, АДРЕС

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из расчетов задолженности истца следует, что задолженность по кредитному договору №2374641182 составляет 81822,9 руб., кредитному договору №1296846192 - 18119,71 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитных договоров, выпискам по счету, является достоверным и арифметически верным. Начисление комиссий соответствует положениям заключенного договора, указанным в Тарифном плане.

Доказательств того, что представленные истцом расчеты, являются необоснованными, ответчик не представил.

Вместе с тем, представителем ответчика ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений ВС РФ, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно представленным стороной ответчика уведомлениям ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО5 направлены заключительные требования об оплате обязательств по договорам в полном объеме в трехдневный срок с момента получения уведомления. На 09.04.2020 определена задолженность по договору №2374641182 в сумме 81822,90 руб., указано, что последний платеж произведен 13.12.2019 (т.2 л.д.122). По договору №1296846192 на 09.04.2020 определена задолженность в сумме 18119,71 руб., указано на произведенный последний платеж 16.11.2019 (т.2 л.д.123). 

Данные уведомления получены ФИО3, предоставлены суду представителем ответчика. 

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что заключительные счет-выписки по кредитным договорам были сформированы ПАО «Совкомбанк» 09.04.2020, в нем банк установил трехдневный срок для погашения задолженности, таким образом сроки исполнения договоров: от 27.07.2017 и от 13.08.2019 были изменены, следовательно, срок исковой давности подлежал исчислению с 13.04.2020 и истекал 13.04.2023.

Таким образом, на момент обращения с исковыми заявлениями (24.01.2024 16.02.2024) с учетом начала течения и окончания течения срока исковой давности, истцом уже был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.07.2017 и кредитному договору от 13.08.2019.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН НОМЕР) оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2024