УИД 66RS0043-01-2025-000297-79

Дело № 1-78/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 марта 2025 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

ее защитника - адвоката Панченковой Ж.П.,

обвиняемой ФИО3,

ее защитника – адвоката Кирпищикова Э.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ХХХ, ранее не судимой,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ХХХ, ранее не судимой,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обвиняемыми ФИО4 и ФИО3 в ходе предварительного следствия были заявлены ходатайства о назначении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

До судебного заседания, которое было назначено судом для разрешения указанного вопроса, от представителя потерпевшего ООО «ХХХ» П. в адрес суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО3, поскольку к обвиняемым с ее стороны какие-либо претензии отсутствуют, ФИО4 и ФИО3 был возмещен причиненный ущерб в полном объеме.

В судебное заседание представитель потерпевшего П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С согласия участников процесса постановлено рассмотреть данные ходатайства обвиняемых в отсутствие представителя потерпевшего.

Обвиняемые ФИО4 и ФИО3 и их защитники поддержали заявленные ходатайства, просили прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон, ФИО4 и ФИО3 подтвердили, что ими были принесены извинения потерпевшей стороне и возмещен ущерб, причиненный инкриминируемым преступлением в полном объеме. 

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемых и потерпевшей, указывая, что ФИО4 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, потерпевшая сторона претензий к ФИО4 и ФИО3 не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, судья считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении ФИО4 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняются ФИО4 и ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Факт примирения между обвиняемыми и потерпевшей стороной подтверждается их объяснениями, расписками о возмещении материального ущерба. Обвиняемые ФИО4 и ФИО3 ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно. Учитывая указанную характеристику личности обвиняемых, имеются основания полагать, что уголовное преследование ФИО4 и ФИО3 явилось достаточной мерой для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Поскольку факт примирения сторон и отсутствие ущерба имеет место, принимая во внимание данные о личности обвиняемых, уголовное преследование в отношении ФИО4 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и уголовное дело в целом подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.9 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников на предварительном следствии: адвоката Панченковой Ж.П. в размере 7749 рублей 60 копеек - необходимо взыскать в доход федерального бюджета с ФИО4; адвоката Загинайко О.В. в размере 7749 рублей 60 копеек - необходимо взыскать в доход федерального бюджета с ФИО3 Достаточных оснований для освобождения обвиняемых от выплаты процессуальных издержек, судья не усматривает.

Судья полагает возможным до вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении обвиняемых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, с учетом личности обвиняемых.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайства обвиняемых ФИО4 и ФИО3, а также ходатайство представителя потерпевшего ООО «ХХХ» П. - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и уголовное дело в целом - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления суда в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде диска с видеозаписью, хранящегося в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Панченковой Ж.П. в ходе предварительного следствия в размере 7749 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Загинайко О.В. в ходе предварительного следствия в размере 7749 рублей 60 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина