Материал № 5-93/2018 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

30 октября 2018 года г.Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пачельгина Э.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 3 в помещении Бежецкого городского суда, расположенного по адресу: Тверская область, г.Бежецк, ул.Красноармейская, д.12, представленное врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пачельгина Эдуарда Филаретовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Пачельгин Э.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, которое имело место на ул. Железнодорожная у д. 6 п. Максатиха Тверской области при следующих обстоятельствах.

05 августа 2018 года в 17 часов 30 минут на ул. Железнодорожная у д. 6 п. Максатиха Тверской области Пачельгин Е.Ф., управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, г.н. №, при движении со стороны ул. Василенкова в сторону пл. Свободы в нарушение п. 1.5, п.13.12 ПДД РФ при выполнении маневра поворот налево – во двор дома № 6, не уступил дорогу мотоциклу Урал, г.н. №, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Урал ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности как вред здоровью средней тяжести, а именно открытый перелом правой малоберцовой кости в нижней трети, сопровождающийся обширной раной правой голени с повреждением мышц и сухожилий, рваную рану в проекции левого локтевого сустава, ссадину правого плеча. 

В судебном заседании Пачельгин Э.Ф. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством, т.к. он работает водителем. Если суд назначит ему самый строгий вид наказания, он лишится работы и заработка. Кроме того, его престарелые родители проживают в 30 км. от него, нуждаются в его помощи. Он часто ездит к ним, привозит продукты, лекарства. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, посредствам телефона сообщил, что в судебное заседание явиться не может, материальный ущерб ему не возмещен, настаивает на строгом наказании Пачельгину Э.Ф.. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом.

Кроме собственного признания вины, виновность Пачельгина Э.Ф. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу.

Так, из материалов дела следует, что в Максатихинское отделение полиции МО МВД России «Бежецкий» 05.08.2018 г. в 17 час. 40 мин. поступило телефонное сообщение от Пачельгина Э.Ф., который уведомил, что на ул. Железнодорожная пгт. Максатиха произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д. 3). 

Согласно телефонному сообщению, поступившему в Максатихинское отделение полиции МО МВД России «Бежецкий», медицинская сестра приемного отделения ЦРБ пгт. Максатиха 05.08.2018 г. в 19 час. 10 мин. сообщила, что за медицинской помощью обратился гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: обширная скальпированная рана правой голени, открытый перелом малоберцовой кости нижней трети со смещением, рваная рана в области левого локтевого сустава (л.д.4). 

По справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6) 05 августа 2018 г. в 17 час. 30 мин. на ул. Железнодорожная у д. 6 п. Максатиха Тверской области Пачельгин Э.Ф., управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, г.н. №, нарушил п.п. 13.12 ПДД РФ, совершил столкновение с мотоциклом Урал, г.н. №, под управлением ФИО2 В результате ДТП у автомобиля 

<

данные изъяты> повреждено: задний бампер, дверь багажника, правое заднее крыло, правый задний фонарь (стоп-сигнал), возможны скрытые повреждения. В результате ДТП у мотоцикла Урал повреждено: бензобак, левый цилиндр, возможны скрытые повреждения.

На схеме места совершения административного правонарушения от 05 августа 2018 г. (л.д.7) зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.08.2018 г. (л.д.10-17) - произведен осмотр места ДТП в направлении от ул. Железнодорожная к пл. Свободы п. Максатиха Тверской области. Осмотром установлено: вид происшествия – столкновение. Место ДТП находится на ул. Железнодорожная у д. №6 п. Максатиха Тверской области. Проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие – без дефектов, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 7 м, состоящее из двух полос, шириной 3,5 м. Разметка на дорожном покрытии отсутствует. К проезжей части примыкает справа - лесопосадки, слева – тротуар. Осмотр производился в условиях светлого времени суток при естественном освещении в пасмурную погоду. Признаки, указывающие на место столкновения: присутствует запасное колесо от автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. №, которое на момент осмотра находится в 9 м от задней правой оси указанного автомобиля. Расположение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль 

<

данные изъяты> расположен задней частью в 7,5 м от торца дома №6 ул. Железнодорожная по направлению к пл. Свободы; мотоцикл Урал расположен в 26,5 м передней частью от торца д. №6 ул. Железнодорожная. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства, осыпи грязи, стекла, разлива технических жидкостей: запасное колесо автомобиля 

<

данные изъяты>. Повреждения транспортного средства: деформация заднего бампера, двери багажника, правого заднего крыла на автомобиле 

<

данные изъяты>; деформация бензобака (вмятина), головки блока цилиндров мотоцикла Урал.

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 05.08.2018 г. следует, что по ул. Железнодорожная у д. 6 отсутствует горизонтальная дорожная разметка.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ №056417 (л.д.19) подтверждается, что у Пачельгина Э.Ф. состояние алкогольного опьянения не установлено.

По заключению эксперта № 162 (л.д.24-25) у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: открытый перелом правой малоберцовой кости в нижней трети, сопровождающийся обширной раной правой голени с повреждением мышц и сухожилий; рванная рана в проекции левого локтевого сустава, ссадины правого плеча. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента госпитализации в ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ» 05.08.2018 и могли образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени между собой в условиях ДТП 05.08.2018 г. в 17 часов 30 минут. У ФИО2 имелся открытый перелом правой малоберцовой кости, что подтверждается представленными медицинскими документами на его имя. Данное повреждение вызовет длительное расстройство здоровья сроком более 21 день и поэтому, учитывая одномоментность образования всех повреждений, квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней степени тяжести. Для квалификации остальных повреждений, обнаруженных у ФИО2 при его осмотре экспертом 01.10.2018 г., но не описанных на момент его госпитализации 05.08.2018 г. в ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ», эксперту недостаточно сведений, и поэтому данные повреждения в рамках этой экспертизы не квалифицируются.

Приведенное заключение эксперта является научным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.08.2018 г. Пачельгин Э.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (при выполнении маневра поворот налево не уступил дорогу мотоциклу Урал, двигающему во встречном направлении) и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 13.12 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, виновником ДТП не оспорено.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, что смягчает ему наказание.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке водителя, ФИО1 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ, являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности ФИО1, полагаю необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму штрафа следует перечислить в Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий») ИНН 

<

***>, КПП 690601001, счет 401 0181 060000 00 10005, БИК банка 042809001, Код ОКТМО 28604101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН № 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья