Дело № 2-2702/20

64RS0044-01-2020-004003-33

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Московских Н.Г., 

при секретаре Стружкиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 28 апреля 2018 года по состоянию на 20 августа 2020 года в размере 252623 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 726 рублей 24 копеек. 

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 28 апреля 2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№> По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 296402 рублей 55 копеек по 30,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

По состоянию на 20 августа 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 252623 рублей 50 копеек.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№> По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 296402 рублей 55 копеек по 30,5 % годовых, сроком на 36 месяцев.

С условиями кредитного договора ответчик ФИО1 при его подписании была согласна. 

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, однако последний в нарушение условий договора допускает просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 28 апреля 2018 года по состоянию на 20 августа 2020 года составляет 252623 рублей 50 копеек, из которых просроченные проценты в размере 27 852 рублей 89 копеек, просроченная ссуда 196 663 рубля 35 копеек, проценты на просроченную ссуду в размере 5623 рубля 59 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 18664 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 3669 рублей 96 копеек, комиссия за СМС-информирование 149 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 28 апреля 2018 года, графиком платежей к договору, заявлением ФИО1 на получение кредита, условиями кредитования.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком суду не представлены. 

Банк направил ответчику Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 28 апреля 2018 года по состоянию на 20 августа 2020 года в размере 252623 рублей 50 копеек, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом указанных положений закона суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы оплате государственной пошлины в сумме 5 726 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 28 апреля 2018 года по состоянию на 20 августа 2020 года в размере 252623 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 726 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г.Московских