Дело № 1-444/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Истра 22 декабря 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хватовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора Лисициной А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Хакиева Х.И.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: (адрес) (адрес), имеющего временную регистрацию на территории РФ по адресу: (адрес), гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

(Дата обезличена) в 19 часов 10 минут он, управляя технически исправным автомобилем «Опель Астра» г.р.з. (№), двигался по (адрес) со стороны а/д ММК в направлении (адрес). Двигаясь по участку 13 км. + 800 метров вышеуказанной автодороги, расположенном вне населенного пункта на территории (адрес), он (ФИО1) проигнорировав требования ПДД, проявил преступную небрежность в складывающейся дорожно-транспортной обстановке, не убедившись в безопасности осуществляемого маневра, находясь на Т-образном нерегулируемом перекрестке при выполнении левого поворота и съезда на второстепенную автодорогу, ведущую в направлении ресторана «

<

данные изъяты> не уступил дорогу мотоциклу «Стелс Интера» без г.р.з. под управлением ФИО3, двигавшегося прямо со стороны (адрес) в направлении (адрес), в результате допустил столкновение с мотоциклом.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п.1.3 Правил Дорожного Движения ПДД, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки…», п. 1.5 ПДД. согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.1.6 ПДД, согласно которому: «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»; п. 8.1. ПДД, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п.10.1. ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 13.12 ПДД, согласно которому «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо». 

В результате столкновения водитель мотоцикла «Стелс Интера» без г.р.з. ФИО3 получил телесные повреждения, от которых скончался (Дата обезличена). 

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 установлены следующие повреждения:

Сочетанная тупая травма грудной клетки, головы, конечностей:

- Множественные осложненные переломы 2-10 ребер слева по околопозвоночной линии, 2 – 10 ребер слева по одной линии – задней подмышечной вверху и лопаточной внизу; гемопневматорекс слева (по клиническим данным); перелом левой лопатки, левой ключицы в наружной трети; (по клиническим данным).

- Кровоизлияние в мягких тканях головы в области лба слева; ушиб головного мозга легкой степени (по клиническим данным).

- Ушибленные раны в области левого коленного сустава и правого коленного сустава с подлежащими в мягких тканях кровоизлияниями. Ссадины на левом предплечье, левой боковой поверхности живота и таза, на передней поверхности левой голени, на правом коленном суставе.

1.2. Операции в Красногорской больнице (№) (Дата обезличена) – «Торакоцентез, дренирование левой плевральной полости по Бюлау», «Первичная хирургическая обработка ран обоих коленных суставов».

1.3. Острый тромбоз глубоких поверхностных вен голеней нижних конечночтей; тромбоэболия легочной артерии и ее ветвей. Ушиб левого легкого; посттравматический пульмонит (по клиническим данным) Кровоизлияния в ткани левого легкого. Фибринозный плеврит слева (160). Дистрофия миокарда, печени, почек. Отек легких. Отек головного мозга.

1.4. При судебно-гистологическом исследовании: Инфильтрирующие кровоизлияния в кусочках мягких тканей «лобной области слева, (№)», «левой голени. (№)», с пролиферативными изменениями, признаками выраженной резорбции. Крупноочаговое расслаивающее кровоизлияние, с пролиферативными изменениями, признаками резорбции – в фиброзированной плевре1го кусочка «левого легкого, (№)»; сливные кровоизлияния в ткани кусочков, с пролиферативными изменениями, скоплениями гемосидерофагов; участки дистелектазов паренхимы; распространенные интерстициальный пневмосклероз. Нарушения реологии крови в сосудах легкого (гранулостазы). Диффузионный отек с распространенными диапедезнвми кровоизлияниями на его фоне в ткани кусочков «правого легкого,(№)». Флеботромбоз крупных тонкостенных вен «левой голени,(№)», с признаками пролиферации в зоне тромботических масс в просвете одного из сосудов. Слоистые тромботические массы (без представленной сосудистой стенки) в кусочке «тромб из ветвей легочной артерии». Венозное полнокровие органов. Отек стромы миокарда, очаги артериоспазма, распространенная фрагментация, участки диспозиции, «острого повреждения» кардиомиоцитов. Артериосклероз миокардапериваскулярный кардиосклероз, распространенная неравномерная гипертрофия со вторичными дистрофическими изменениями кардиомиоцитов; очаги липоматоза переваскулярной стромы. Нерезко стенозирующий атеросклероз некрупной субэпикардиальной ветви коронарной артерии. Выраженная паренхиматозная дистрофия почки, мелкоочаговый гломерулосклероз. Перисинусоидный отек печени, зернистая дистрофия гепатоцитов, хронический гепатит».

2. Все установленные повреждения, с учетом данных медицинской карты и наличия кровоизлияний в мягких тканях, образовались при жизни.

Тяжесть состояния, обусловленная сочетанной травмой, цвет кровоизлияний, состояние поверхности ссадин, с учетом результатов судебно-гистологического исследования, может указать на давность причинения повреждений незадолго до поступления в Красногорскую городскую больницу (Дата обезличена). 

Все повреждения, указанные в п. 1.1. выводов причинены действием тупых твердых предметов. 

Местами приложения травмирующей силы явились:

- задняя поверхность грудной клетки слева, направление действия силы было сзади вперед и слева направо, на что указывает расположение кровоизлияния в мягких тканях; локализация и морфологические признаки перелом ребер, левой лопатки, левой ключицы. 

- область лба слева, направление действия силы было спереди назад, слева направо на область лба и надглазничного края левой орбиты, что подтверждается расположением кровоизлияния;

- левая боковая область поверхность живота и таза, передняя поверхность левой голени, оба коленных сустава, локтевой край левого предплечья, воздействие было скользящим по шерховатой поверхности;

5. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание сведения из медицинских документов и постановления, можно заключить, что комплекс установленных повреждений мог быть причинен в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

6. комплекс указанных повреждений с множественными переломами ребер, осложненными гемопневмоторексом, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. (Дата обезличена), (Дата обезличена) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ (№)н от 24.04.08г., относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. 

Смерть ФИО3 наступила от сочетанной травмы, осложнившейся острым тромбозом вен нижних конечностей и тромбоэмболией легочной артерии, что подтверждается патоморфологическими признаками, указанными в пунктах 1.1, 1.2., 1.3. выводов, результатами судебно-гистиологического исследования, указанными в п. 1.4., данными медицинских документов. 

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта (№) от 14.08.2017

Нарушения пунктов 1.3, 1.5, 1.6, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, то есть своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, причиненный вред заглажен полностью.

Защитник – адвокат ФИО7 и обвиняемый ФИО1 также поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. 

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая во внимание, что ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести совершенное по неосторожности, ранее он не судим, а также то, что имеется заявление от потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Опель Астра» (№)оставить в пользовании законного владельца ФИО1; DVD+R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Хватова