Дело № 2-652/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения 

14 июля 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Романовой О.В.

при секретаре Ломако А.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 об обязании устранить нарушение прав собственника земельного участка.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении нарушения ее прав как собственника земельного участка, просила обязать ФИО3 снести незаконно установленный металлический гараж по адресу: 

<

адрес>.

Слушание дела назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ в №, на ДД.ММ.ГГГГ в №. Истец ФИО2 в суд не явилась дважды. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, письменных заявлений суду не представила. 

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени слушанья дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных заявлений не представил.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности не возражала против оставления заявления без рассмотрения. 

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 об обязании устранить нарушение прав собственника земельного участка, без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 об обязании устранить нарушение прав собственника земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО2 право вновь обратиться в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обязании устранить нарушение прав собственника земельного участка в общем порядке.

Разъяснить истцу ФИО2, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья О.В.Романова