Дело №1-152/2025г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 16 июня 2025г. 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Кочеткова А.В., помощника прокурора Кошкина Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Журавлева К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1 

А.Н., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, ДАТАг. в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО1 действуя умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» imeil: НОМЕР, imei2:НОМЕР с неустановленными в нем сим-картами оператора сотовой связи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ подключенный к сети «Интернет», при помощи интернет- браузера «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ находясь в АДРЕС по АДРЕС АДРЕС, заказал у иного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, массой 0,47 грамма. Получив от иного лица информацию о стоимости наркотического средства и необходимости оплаты, ФИО1 ДАТАг. в период времени до 1854 часов с помощью терминала оплаты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», установленного в магазине СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенного по адресу: АДРЕС, путем внесения наличных денежных средств перевел иному лицу на счет банковской карты, указанной на сайте, денежное вознаграждение в сумме около 4000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После поступления денежных средств иное лицо ДАТАг. в период времени до 1854 часов сообщило ФИО1 на сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ местонахождение тайника с наркотическим средством, указав географические координаты: НОМЕР и направив фотографию участка местности.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 следуя информации, полученной от иного лица, в период времени с 1854 до 1940 часов ДАТАг. на неустановленном автомобиле такси направился к месту скрытого хранения наркотического средства, расположенному в лесном массиве в 300 метрах от района АДРЕС АДРЕС, где, действуя умышленно, в указанный период времени, имея в распоряжении фотоизображение участка с местом сокрытия наркотического средства, приступил к поиску свертка с наркотическим веществом, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 1940 часов ДАТАг. был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области. 

После этого ДАТАг. в период времени с 2105 до 2210 часов в ходе осмотра места происшествия, а именно: участка местности лесного массива, расположенного в 300 метрах от района АДРЕС АДРЕС, географические координаты: НОМЕР, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), который отнесён к наркотическим средствам, массой 0,47 грамма, на приобретение которого был направлен преступный умысел ФИО1, довести который до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТАг. и заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг., вещество, представленное на исследование, содержит производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,47 грамма с учетом израсходованного на проведение исследования.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и его производные Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0,47 грамма на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. и в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельствовать против себя самого, своей супруги и других близких родственников.

После оглашения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Журавлева К.Н., и оглашенных в судебном заседании, в частности следует, что ДАТАг. в вечернее время у него возникло желание употребить наркотические средства. Способ приобретения наркотических средств через сеть «Интернет» ему известен. Кроме того, ему также известны различные интернет-сайты, где возможно осуществить покупку наркотических средств. Так, ДАТАг. около 1730 часов он, находясь у себя дома по АДРЕС, при помощи своего сотового телефона СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» через интернет-браузер СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» вошёл на сайт «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ где выбрал АДРЕС. После этого на сайте был предложен один вид наркотика под названием СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Он выбрал указанный наркотик и массу 0,5 грамма. Стоимость за одну «закладку» составила около 4000 рублей, а также был указан номер банковской карты, на которую нужно было внести денежные средства, номер карты он не помнит. Затем он дошёл до центра города, где зашёл в магазин СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенный возле «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», и через стоящий там терминал положил имеющиеся у него наличные денежные средства в сумме около 4000 рублей на указанный на сайте номер банковской карты. Банкомат выдал ему чек, который он сфотографировал и скинул в переписку. После этого данное фото у себя в телефоне удалил. Затем ему в переписке была выслана фотография с координатами, на фотографии было видно, что место располагается в лесном массиве где-то возле куста. Время было около 1830 часов ДАТАг. После того, как ему на сайте пришла фотография места закладки с координатами, он на маршрутном такси, следующем АДРЕС доехал до поворота в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», так как согласно координатам на карте место закладки было где-то в том районе, в лесном массиве. Выйдя из маршрутки, он направился в лесной массив, где стал по карте, открытой в приложении «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в телефоне, искать закладку, но найти закладку не успел, так как к нему подошли двое сотрудников полиции, которые сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. О том, что они являются сотрудниками полиции, он знал, так как ранее неоднократно видел их в отделе полиции. После этого он с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции АДРЕС, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он сообщил сотрудникам полиции, что при нём ничего запрещенного не имеется. В ходе его личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в ходе осмотра которого сотрудниками полиции была обнаружена фотография с «закладкой», которую он найти не успел. По этой причине он вместе со следователем вернулся к месту, где был задержан. С его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого следователем в присутствии понятых в месте, соответствующем координатам, которые имелись на фотографии, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, обмотанный изолентой синего цвета, который он приобрел, но не успел поднять, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции доставили его в Кыштымскую городскую больницу, где он прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего его отпустили домой. Сверток с наркотическим средством он хотел приобрести только с целью личного употребления, угощать и кому-то передавать его не собирался, хотел употребить один и заказывал его также один для себя, с принадлежащего ему телефона. Вину свою в том, что пытался приобрести наркотическое средство, признаёт полностью, в содеянном раскаивается, приобрел для личного употребления, без цели сбыта (л.д.73-78). 

Помимо показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля В.М.О., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых, в частности, следует, что он работает в ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области. От оперативных источников, сведения о которых не разглашаются, стала поступать оперативная информация о том, что неустановленные лица занимаются незаконным приобретением, хранением, а также сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом через интернет-магазин СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в лесном массиве, расположенном вблизи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», на административной территории г. Кыштыма Челябинской области. В ходе проверки информации о причастности неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств, было установлено, что фигуранты приобретают наркотические средства, осуществляют их хранение в неустановленных местах, далее бесконтактным способом путем помещения наркотических средств в тайники – «закладки», на участке местности в лесном массиве, расположенном вблизи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», на административной территории АДРЕС, через интернет-магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» сбывают наркотические средства, которые в последующем незаконно приобретаются иными неустановленными лицами. Учитывая, что в действиях неустановленных лиц могут усматриваться признаки преступлений, предусмотренных ст.228, ст.228.1 УК РФ, но достаточных оснований для возбуждения уголовного дела не имелось, было принято решение провести в районе АДРЕС» АДРЕС оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДАТАг. их подразделением было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях проверки и документирования информации об осуществляемой преступной деятельности неустановленных лиц. Так, ДАТАг. на участке местности в лесном массиве, расположенном вблизи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на административной территории АДРЕС подразделением ОНК было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия ДАТАг. в 1925 часов на участке местности в 300 метрах от АДРЕС АДРЕС ими был замечен неустановленный мужчина, в руках у которого был предмет, схожий с сотовым телефоном. Находясь на указанном участке, мужчина стал подходить к различным деревьям и периодически останавливаясь, что-то разглядывал в своём телефоне, после чего убрал сотовый телефон в карман, наклонился и начал перебирать грунт, при этом он начал вести себя крайне подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам и оценивал окружающую обстановку. Оценив сложившуюся ситуацию и учитывая имеющуюся оперативную информацию в отношении неустановленных лиц, имелось основание полагать, что у вышеуказанного мужчины могут при себе находиться наркотические средства, которые он приобрел бесконтактным способом через тайник-«закладку». Ими было принято решение о задержании неустановленного мужчины с целью проведения в отношении него досмотра на предмет хранения запрещенных в свободном обороте психотропных веществ наркотических средств. В 1940 часов в лесном массиве в 300 метрах от АДРЕС соответствующем географическим координатам: НОМЕР неустановленный мужчина был задержан, им оказался ФИО1, проживающий АДРЕС АДРЕС, который был доставлен в отдел полиции, где в отношении ФИО1 оперуполномоченным К.А.А. при его (В. участии был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в котором со слов ФИО1 имелась фотография с местом расположения «закладки», которую он не успел поднять, так как был ими задержан. В указанное время была собрана следственно-оперативная группа и они направились обратно на место задержания ФИО1 с целью проведения осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия совместно с ФИО1 в лесном массиве в АДРЕС» по географическим координатам: НОМЕР был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изолентой синего цвета. Указанный сверток с веществом в присутствии ФИО1 и понятых был упакован в конверт и опечатан, протокол был прочитан вслух, ни у кого из присутствующих никаких заявлений по поводу составления протокола не поступило. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, после чего был доставлен в Кыштымскую городскую больницу, где прошёл процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Вещество, обнаруженное и изъятое ДАТАг. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в ходе осмотра места происшествия, было направлено на исследование. Ему известно, что указанное вещество является наркотическим средством - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, общая масса изъятого вещества составила 0,47 грамма. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, материалы были переданы в отделение дознания МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.62-65).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его показаний и показаний свидетеля, подтверждается также материалами дела:

- постановлением от ДАТАг. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д.17-18, том 1);

- рапортом от ДАТАг. на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц (л.д.21, том 1);

- постановлением от ДАТА. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц (л.д.22-23);

- протоколом от ДАТАг. личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (л.д.26); 

- протоколом от ДАТАг. осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в АДРЕС АДРЕС, географические координаты НОМЕР, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом внутри (л.д.27-29, том 1); 

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТАг., согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,47 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д.36, том 1);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТАг., согласно которому в веществе, предоставленном на экспертизу, содержится производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,44 грамма (л.д.40-42, том 1);

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, изъятый ДАТАг. в ходе осмотра места происшествия (л.д.44-48, том 1); 

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», принадлежащий ФИО1, изъятый ДАТАг. в ходе его личного досмотра. В папке «Фото» была обнаружена фотография, датированная ДАТАг., на которой изображено место «закладки» с наркотическим средством, географические координаты НОМЕР (л.д.52-59, том 1); 

- протоколом от ДАТАг. проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии адвоката Журавлева К.Н. указал об обстоятельствах покушения им на приобретение ДАТАг. наркотического средства в лесном массиве, расположенном в АДРЕС АДРЕС, географические координаты: НОМЕР (л.д.82-88, том 1). 

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1, т.к. приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Допустимость и достоверность представленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности виновности подсудимого и юридической оценки его действий.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля В.М.О. данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку его показания последовательны, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность ФИО1

Помимо показаний свидетеля В.М.О. виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями, данными им на предварительном следствии.

Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов указанных следственных действий, допрос подозреваемого ФИО1, проверка его показаний на месте, были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. При производстве следственных действий присутствовал адвокат Журавлев К.Н., который был назначен дознавателем для осуществления защиты ФИО1, ордер адвоката имеется в материалах дела. Каких-либо замечаний от участвующих в следственном действии лиц по поводу их проведения не поступало и в протоколе не зафиксировано, как и отсутствовали замечания по поводу содержания протокола допроса. В протоколах имеются подписи как ФИО1, так и адвоката Журавлева К.Н., а также должностного лица, их составившего.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности виновности ФИО1, о квалификации его действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно закону незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного…

Вид и количество наркотического средства, на незаконное приобретение которого без цели сбыта покушался ФИО1 ДАТАг., определены справкой об исследовании НОМЕР от ДАТАг. и заключением эксперта НОМЕР от ДАТАг., составленными в соответствии с УПК РФ (л.д.36, 40-42, том 1).

Суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертиза назначена и произведена в порядке ст.195 УПК РФ, заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, примененные методики исследований подробно, полно и ясно описаны в заключении, выводы ясны и противоречий не содержат, заключение дано компетентным лицом, которое до начала проведения экспертизы было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) и его производные отнесены к наркотическим средствам, запрещенным к свободному гражданскому обороту.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» выразился в том, что наркотическое средство – производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 0,47 грамма, изъятое ДАТАг. в ходе осмотра места происшествия, на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г., и в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ является значительным размером. 

О наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств объективно свидетельствуют наличие договоренности с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотических средств, значительный объем наркотического средства, выполнение им действий, связанных с приобретением наркотических средств, его оплатой, принятием мер к обнаружению места скрытого хранения наркотического средства.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на то, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Умысел на незаконное приобретение наркотических средств сформировался у ФИО1 до проведения оперативно-розыскных мероприятий, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений, утвержденных должностным лицом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью проверки поступившей оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств через интернет-магазин СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на административной территории г. Кыштыма Челябинской области, которая нашла свое подтверждение.

Установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы дознавателю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо существенных противоречий в оформленных документах, влекущих их недействительность, не установлено.

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные составы преступлений, предусмотренные УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не женат, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (л.д.99).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта НОМЕР от ДАТАг., ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложнённого синдромом зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критики, не достигают степени декомпенсации. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного состояния психики (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.105-110, том 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 от ДАТАг. (л.д.31, том 1), в котором он сообщил о своей причастности к совершению преступления, однако, суд не признает его в качестве явки с повинной, поскольку согласно закону не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В данном случае суд признает объяснение ФИО1 от ДАТАг. как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также признает: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, однако, оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть назначения условного наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62, а также ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначает ФИО1 не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Также суд не находит оснований к обсуждению вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Согласно ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Учитывая, что при совершении преступления ФИО1 для незаконного приобретения наркотического средства использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» imeil: НОМЕР, imei2:НОМЕР, что было установлено на предварительном следствии, суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства вышеуказанный мобильный телефон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу: 

- сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imeil: НОМЕР, imei2: НОМЕР, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- сим-карты операторов сотовой связи «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - передать по принадлежности ФИО1, а в случае отказа от их получения – уничтожить.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства: одного прозрачного бесцветного полимерного пакета с пазовой застежкой по горловине, с находящимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, хранящегося в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - разрешить после рассмотрения уголовного дела НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу