Дело № 2-1122/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2, ФИО3,

судебного пристава-исполнителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, 

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста, исключении из описи.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года в судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по ЧР по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года исполнительному производству № .. о взыскании с ФИО6 в пользу соответствующего бюджета штрафа, наложенного ГИБДД МВД Чувашии, был составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества, принадлежащего на праве собственности истцу: телевизор ..

Право собственности истца на телевизор подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ года, гарантийным талоном.

Истец не является стороной исполнительно производства, поэтому считает действия судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по составлению акта описи (ареста) и изъятия имущества незаконными.

В судебном заседании истец, представители истца требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание извещенные в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, ответчик ФИО6 не явился, ответчик УГИБДД МВД по Чувашской Республике, третье лицо УФССП России по Чувашской Республике не обеспечили явку представителя. Причина неявки суду не известна, явку заявлений об отложении, о рассмотрении без участия в адрес суда не направили.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО7 иск не признал. Просил отказать со ссылкой на непредставление истцом надлежащих доказательств в ходе ареста имущества.

С согласия истца суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах заявленных требований, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № .. актом описи (ареста) имущества от ДД.ММ.ГГГГ арестовал по адресу 

<

адрес>, должнику ФИО6, имущество, а именно: телевизор .. В отношении ответчика имеются иные исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производства .., о взыскании штрафа как вид наказания по делам об административных правонарушений, наложенного органами ГИБДД, а также о взыскании исполнительских сборов.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ г., опись и арест имущества произведены по адресу: 

<

адрес>, как по месту жительства должника.

Из объяснений истца установлено проживание ФИО6, зятя, по адресу: г

<

адрес>, и что в настоящее время, в том числе во время ареста, должник по указанному месту не проживает, а проживает у своих родителей в г. Чебоксары.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ г. при описи и аресте имущества по месту жительства должника в отсутствие надлежащих доказательств о принадлежности находящегося по месту его жительства адресу вправе ликвидное имущество как принадлежащее должнику (л.д. 7).

Из отзыва судебного пристава-исполнителя, представленного суду, следует, место жительство должника, ФИО6 согласно исполнительному документу является адрес: 

<

адрес>; согласно сведениям из отдела адресно-справочной работе УФМС России по Чувашской Республике ФИО6 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: 

<

адрес>

Законодателем в таких случаях предусмотрен иной способ защиты нарушенного права собственника путем предъявления иска в порядке, предусмотренного статьей 442 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

Таким образом, по настоящему делу имеется спор о принадлежности имущества, арестованного приставом актом от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В силу требований статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований части 2 статья 218 ГК Российской Федерации (Далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Буквальное толкование изложенных норм Конституции Российской Федерации, норм права свидетельствует, что законом предусмотрена возможность лишения имущества только по решению суда. Нормы гражданского законодательства предусматривают защиту имущественных прав только лишь собственника этого имущества, либо лица, владеющего данным имуществом на ином законном основании.

Проверяя доводы истца в сопоставлении с представленными доказательствами и вышеизложенными нормами права, суд приходит к следующему.

Истец, заявляя о принадлежности ей арестованного имущества: телевизора .., представила суду гарантийный талон (л.д. 13-16). В представленных документах отражены её фамилия, содержатся её подписи как покупателя, позволяющие идентифицировать арестованное имущество как принадлежащее истцу. Объяснение истца в этой части также нашли подтверждение представленными суду кассовым чеком на .. руб. о приобретении телевизора .. в кредит через .. который в связи производственным дефектом был обменен продавцом на спорный телевизор .. (л.д. 8-16).

Указанные доказательства бесспорно подтверждают приобретение спорного имущества истцом и его принадлежность истцу, вследствие чего оно подлежит освобождению от ареста и исключению из акта описи (ареста) и изъятия имущества от 10 октября 2016 г. по сводному исполнительному производству.

Иному сторонами суду доказательства не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом исчерпаны все способы сбора доказательств в рамках данного дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия судом решения по существу заявленных исковых требований с освобождением спорного имущества от ареста с исключением из акта описи от 10 октября 2016 г.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина .. руб., которая в соответствии со статьями 98, 103 ГПК Российской Федерации подлежит возврату за счет соответствующего бюджета с возложением на Инспекцию ИФНС г. Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

освободить от ареста и исключить из акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству № .. телевизор .. стоимостью .. руб.

Обязать Инспекцию ИФНС г. Чебоксары возвратить ФИО1, проживающей в 

<

адрес> уплаченную ДД.ММ.ГГГГ г. государственную пошлину .. руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ