ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 29 апреля 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Верхний Уфалей Наумовой И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лаврова Э.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 10 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

13 мая 2010 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ (в редакции УК РФ до вступления в действие изменений, принятых ФЗ№215 от 27 июля 2009 года), к 10 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 15 июля 2010 года, освобожден 11 октября 2019 года, по отбытии наказания, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала октября 2019 года по 03 февраля 2020 года, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище последней, расположенное по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор, разделяющий территорию участков 

<

адрес> в 

<

адрес>, г.Верхний Уфалей, Челябинской области, и далее, подойдя к окну, расположенному на первом этаже 

<

адрес>, рукой разбил в нем стекло, и отодвинул защитную металлическую решетку, после чего, через образовавшийся в окне проем, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно:

-из кухни, термос «Vetta» емкостью 1 литр, стоимостью 1000 рублей;

- оттуда же, дрель «Интерскол ДУ-780 ЭР» стоимостью 1000 рублей;

- из комнаты ресивер модели «Telekarta EVO 01» стоимостью 3000 рублей, 

а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему ясны и понятны последствия рассмотрения дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании государственный обвинитель Наумова И.С., защитник – адвокат Лавров Э.В., не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке не возражала, на строгом наказании не настаивала.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознает последствия и характер особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а санкция по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы, это дает суду основания для принятия решения по делу в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, просил признать его виновным в совершении указанного преступления.

Защитник – адвокат Лавров Э.В., подсудимый ФИО1 квалификацию предъявленного подсудимому обвинения не оспаривали, при назначении наказания просили учесть наличие смягчающих вину обстоятельств.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается относимыми, допустимыми и законными доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6,43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ, к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотренно в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две третьих максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а так же то обстоятельство, что подсудимым приняты иные меры к заглаживанию причиненного вреда (принесены извинения потерпевшей). 

Оснований для признания указанных смягчающих вину обстоятельств исключительными и применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса РФ,, п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ (ст.53.1 УК РФ), суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ (в редакции УК РФ до вступления в действие изменений, принятых ФЗ№215 от 27 июля 2009 года), судимость за совершение которого не снята и не погашена, и вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, рецидив преступлений в его действиях является опасным.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, а так же то обстоятельство, что ранее назначенное наказание в виде лишения свободы не привело к исправлению подсудимого, и он вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, что будет являться законным и справедливым.

Положения ст.73 УК РФ в данном случае не применимы, так как в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, ввиду наличия в его действиях ряда смягчающих обстоятельств.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – три самореза, микроволокна, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- термос «Vetta» дрель «Интерскол ДУ-780 ЭР», ресивер модели «Telekarta EVO 01», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307,308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 10 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – три самореза, микроволокна, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- термос «Vetta» дрель «Интерскол ДУ-780 ЭР», ресивер модели «Telekarta EVO 01», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.