Дело № 5-546/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, 25 декабря 2019 года

13-я Красноармейская, д. 17 Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведений о занимаемой должности не имеется, сведений о наличии иждивенцев не имеется, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 25 апреля 2019 года, в 14 часов 20 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21102», г.р.з. №, двигаясь по Перекопской ул. от пл. Стачек в сторону Бумажного канала, при выполнении маневра (разворот), не убедившись в безопасности своего маневра в нарушение п.8.1 ПДД РФ, создал помеху ТС «Сузуки», г.р.з. № под управлением – ФИО2, совершил столкновение с ним. В результате ДТП пострадал водитель ТС «Сузуки», г.р.з. № – ФИО2, согласно заключения эксперта ФИО4 от 29.07.2019 №-адм. причинен вред здоровью легкой тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями части 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В судебное заседание ФИО1, неоднократно извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Давая первоначальные пояснения по факту дорожно-транспортного происшествия пояснил, что 25.04.2019 года, около 14 часов, управлял автомобилем «ВАЗ 2110», государственный номер № на ул. Перекопская, выполняя маневр разворота совершил столкновение с мотоциклом. Полагает, что вина в совершении данного столкновения в действиях водителя мотоцикла (л.д. 37).

В судебном заседании потерпевший ФИО2 дал показания о том, что управляя мотоциклом 25.04.2019 года, около 14 часов двигался по ул. Перекопская. При движении в своей полосе, произвел столкновение с автомобилем «ВАЗ 2110», который не убедившись в безопасности маневра разворота, выехал на проезжую часть в полосу движения мотоцикла. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, предоставленную на CD-диске, выслушав показания ФИО2, учитывая положения ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и, в данном случае, причинение вреда здоровью легкой тяжести (ч. 1 данной статьи).

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522. 

Согласно заключению эксперта №-адм. от 29.07.2019 у гр. ФИО2 обнаружен вред здоровью легкой тяжести (л.д. 22-25).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1, установлена следующими представленными доказательствами:

-протоколом № об административном правонарушении от 04.10.2019 года, согласно которому: 25 апреля 2019 года в 14 часов 20 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21102», г.р.з. №, двигаясь по Перекопской ул. от пл. Стачек в сторону Бумажного канала, при выполнении маневра (разворот), не убедившись в безопасности своего маневра, создал помеху ТС «Сузуки», г.р.з. № под управлением – ФИО2, совершил столкновение с ним. В результате ДТП пострадал водитель ТС «Сузуки», г.р.з. 4381 № – ФИО2, согласно заключения эксперта ФИО4 от 29.07.2019 №-адм. причинен вред здоровью легкой тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)(л.д.2);

- определением 78 9 038 013207 инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 25.04.2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП (л.д.14);

- справкой о ДТП (л.д.15);

-определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 25.05.2019 года, согласно которому заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга подполковник полиции ФИО3 в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, на основании ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, решил продлить срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении на срок до 6 месяцев (л.д.16);

-ходатайством инспектора отделения по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО5 согласно которому она просит продлить срок проверки по материалу ДТП от 25.04.2019 в связи с необходимостью проведения судмедэкспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (л.д.17);

- телефонограммой из Мариинской больницы от 25.04.2019 года о доставлении ФИО2 с повреждениями после ДТП. (л.д.18);

-определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 15.07.2019 года, согласно которому назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено эксперту БСМЭ, перед экспертом поставлен вопрос: какова тяжесть вреда, причиненного здоровью ФИО2 Указанный процессуальный документ составлен в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, в определении имеются подписи ФИО2, защитника ФИО1, действующего на основании доверенности, ФИО6 о разъяснении прав и обязанностей, об ознакомлении с определением от 15.07.2019. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, также была разъяснена административная ответственность за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подпись эксперта ФИО4 (л.д. 20);

-копией заключения судебно-медицинской экспертизы № адм от 29.07.2019 года, согласно которому, у ФИО2 установлены : ссадина в области левого локтевого сустава, кровоподтеки (гематомы) в области левой нижней конечности, в т.ч. в области верхней трети левого бедра, ушибленная рана в области левого голеностопного сустава ( в области нижней трети левой голени рана по наружной поверхности). Данная травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г № 194н) (л.д. 22-25);

- протоколом № от 25.04.2019 года осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому перед началом осмотра лицам, участвующим в осмотре, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. Указанный процессуальный документ составлен в присутствии понятых в соответствии с ч.4 ст. 28.1, 28.1.1 КоАП РФ (л.д.26-30);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 25.04.2019 года (л.д.31);

- протоколом № 

<

адрес> об административном нарушении от 25.04.2019 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП. (л.д.32);

- копией постановления от 26.08.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.34-36);

- первоначальными объяснениями ФИО1 от 25 апреля 2019 года, При даче объяснения ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ (л.д.37);

- первоначальными объяснениями ФИО2 от 30 апреля 2019 года. При даче объяснения ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ (л.д.38);

-фотоматериалами ( л.д. 41-47);

- справкой о ДТП от 25.04.2019 года согласно которой количество участников ДТП – 2, имеется один пострадавший – ФИО2 (л.д.57-58);

-копией сведений о правонарушениях ФИО1 (л.д.61-64);

- видеозаписью на CD – диске, которой подтверждаются показания потерпевшего ФИО2 и опровергаются первоначальные пояснения ФИО1

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека. Нарушения Правил дорожного движения, о которых речь идет в анализируемой статье, могут выражаться в превышении установленной скорости движения, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда перекрестков и т.д.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. 

Представленными письменными доказательствами, показаниями потерпевшей, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности установлена причинно-следственная связь между нарушениями ФИО1 п.8.1 ПДД РФ и причинением ФИО2 телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.03.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности Дорожного движения"), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота, соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1, при изложенных обстоятельствах, не принял мер по соблюдению безопасного перестроения.

Сомнений в том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, имел место быть факт ДТП с участием двух автомобилей, у суда не вызывает, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1 Вместе с тем, учитывая то что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, суд считает возможным не применять к ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС, а применить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Расчетный счет – 

<

***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СПб, БИК – 044030001, получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН – 

<

***>, КПП – 781345001, КБК – 188116300200160 00140, «Штрафы за нарушения ПДД, взимаемые ОГИБДД по Адмиралтейскому району СПб», взыскатель: 190020, СПб, набережная Обводного канала, д. 205 ОГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району СПб. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: