Дело № 1-62/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 22 мая 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сухочева С.В., представившего удостоверение № 932 и ордер № 7167 от 03 марта 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимого:

1. приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

2. приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2016 года, с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от 07 ноября 2016 года, по ч.2 ст.325, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 22 октября 2018 года по отбытии срока наказания; 

3. приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от 03 октября 2019 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

4. приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2019 года по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

5. приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года по п.п «б,в» ч.2ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени и 01 по 04 июля 2019 года, точную дату установить не представилось возможным, около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

...>, увидел, как А. оставила велосипед марки «Форвард» зеленого цвета, на котором она приехала, возле первого подъезда указанного дома и направилась к мусорным контейнерам, и у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно велосипеда «Форвард» зеленого цвета. Реализуя свой умысел, ФИО1 подошел к данному велосипеду и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью извлечения имущественной выгоды, осмотревшись по сторонам, убедившись и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, А. идет к мусорным контейнерам и находится к нему спиной, умышленно, взял велосипед «Форвард» и покатил его в сторону пятого подъезда 

<

...>. Около указанного подъезда ФИО1 был замечен А., которая, видя, что ФИО1 совершает хищение велосипеда «Форвард», сделала замечание: «Мой велосипед! Помогите!». ФИО1 на данное замечание, обернувшись, посмотрел на А. и, осознавая, что его действия стали заметны и понятны А., у него возник умысел на открытое хищения данного велосипеда. Реализуя свой умысел, ФИО1 сел на указанный велосипед и скрылся с ним с места преступления, умышленно, открыто похитив чужое имущество - велосипед «Форвард», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 3000 рублей. Похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сухочев С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н., потерпевший Потерпевший №1 в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства. 

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ г.Кумертау (л.д. 120) ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит. Учитывая изложенное, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не просившего строгого наказания подсудимому. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Данное преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Кумертауского межрайонного суда РБ от 03 октября 2019 года, в связи с чем, приговор Кумертауского межрайонного суда от 03 октября 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Данное преступление совершено ФИО1 до осуждения его приговорами Кумертауского межрайонного суда РБ от 02 декабря 2019 года и 24 декабря 2019 года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, частично складывает наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 24 декабря 2019 года. 

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в размере 3000 рублей. Подсудимый ФИО1 признал исковые требования.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 избрать - заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 

<

...> до вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей с 

<

...> по 

<

...>, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытого наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда от 

<

...> с 

<

...> по 

<

...>. 

Приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая