Дело № 2а-3312/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Челябинск

Судья Советского районного суда г. Челябинска Хабарова Л.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2018 в размере 6 122 руб. 05 коп., пени по транспортному налогу за период 2015-2018 в размере 2 179 руб. 51 коп, пени по налогу на имущество физических лиц за период 2016-2018 в размере53 руб. 01 коп., всего 8 354 руб. 57 коп.

В обоснование иска указано, что ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 53 руб. 01 коп.- пени, по транспортному налогу в размере 8000 руб. – налог, 2 262 руб. 01 коп. – пени. Определением мирового судьи судебного участка № № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № № отменен, в связи с поступлением возражений от должника. Судом разъяснено право ИФНС на предъявление требования в порядке искового производства. Задолженность по транспортному налогу погашена в размере 1 877 руб. 55 коп., пени в размере 82 руб. 50 коп. Текущая задолженность по данному налогу составляет 6 122 руб. 05 коп., пени 2 179 руб. 51 коп.

Определением от 11 июня 2021 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 33 КАС РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 292 КАС РФ.

От сторон в установленные процессуальные сроки письменных возражений, пояснений и доказательств в суд не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 КАС РФ, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. 

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 указанной статьи. 

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Исчисление суммы налога на имущество физических лиц производится с учетом положений п.8 ст.408 НК РФ по следующей формуле: Н=(Н1-Н2) х К +Н2, где Н-сумма налога, подлежащая уплате; Н1 - сумма налога, исходя из налоговой базы; Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из соответствующей инвентаризационной стоимости объекта; К – коэффициент.

Как следует из материалов административного дела ФИО1 в спорный период 2018 обладала правом собственности недвижимого имущества: 

- квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В срок, установленный законодательством, сумма по налогу на имущество за 2018 не уплачена.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за несвоевременную уплату налога.

Сумма пени рассчитывается по формуле:

недоимка х количество дней просрочки (начиная со следующего дня после наступления срока уплаты) х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в это время.

Поскольку сумма налога на имущество за 2018 не уплачена за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислялись пени с 03.12.2019 по 05.02.2020: 8 руб. 26 коп.

В срок, установленный законодательством, сумма налога по имуществу в размере 567руб. за 2017 не уплачена. Мировым судьей судебного участка № № Тракторозаводского района г. Челябинска в отношении задолженности вынесен приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность погашена в полном объеме.

Поскольку сумма налога на имущество за 2017 не была уплачена во время, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислялись пени с 04.02.2019 по 08.07.2019: 22 руб. 60 коп.

В срок, установленный законодательством, сумма налога по имуществу в размере 240 руб. за 2016 не уплачена. Решением Тракторозаводского суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении задолженности требования удовлетворены в полном объеме. 

Поскольку сумма налога на имущество за 2016 не была уплачена во время, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислялись пени с 22.06.2018 по 22.06.2019: 22 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ИФНС в адрес ответчика направлены требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество и пени в добровольном порядке.

До настоящего времени требование ИФНС не исполнено, задолженность по требованию составляет: 624 рубля - налог, 53 руб. 01 коп.- пени. 

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что за административным ответчиком в спорный период зарегистрировано транспортное средство марки: 

<

данные изъяты> 

За 2018 календарный год (количество месяцев владения 12/12; мощность мотора 160,00 л. с.; ставка налога 50,00 руб.) сумма налога составляет: 160,00 x 50,00 x 12/12 = 6 122 руб. 05 коп.

В срок, установленный законодательством, сумма по транспортному налогу за 2018 год не уплачена.

Поскольку сумма по транспортному налогу за 2018 не уплачена за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислялись пени с 03.12.2019 по 05.02.2020: 83 руб. 33 коп.

В срок, установленный законодательством, сумма транспортного налога в размере 8000 руб. за 2017 не уплачена. Мировым судьей судебного участка № № Тракторозаводского района г. Челябинска в отношении задолженности вынесен приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма транспортного налога за 2017 не была уплачена во время, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислялись пени с 04.02.2019 по 08.07.2019: 318 руб. 86 коп.

В срок, установленный законодательством, сумма транспортного налога в размере 8000 руб. за 2016 не уплачена. Решением Тракторозаводского суда г. Челябинска по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2014 в размере 2 667 руб. и за период 2016 в размере 8000 руб. удовлетворены.

Поскольку сумма транспортного налога за 2016 не была уплачена во время, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислялись пени с 22.06.2018 по 22.06.2019: 738 руб. 33 коп.

В срок, установленный законодательством, сумма транспортного налога в размере 8000 руб. за 2015 не уплачена. Мировым судьей судебного участка № № Тракторозаводского района г. Челябинска в отношении задолженности вынесен приказ № № ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма транспортного налога за 2016 не была уплачена во время, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислялись пени с 22.06.2018 по 08.07.2019: 770 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ИФНС в адрес ответчика направлены требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество и пени в добровольном порядке.

До настоящего времени требование ИФНС не исполнено, задолженность по требованию составляет: 6 122 руб. 05 коп. - налог, 2 179 руб. 51 коп.- пени. 

Судом установлено, что вышеуказанные требования ИФНС России по Советскому району г. Челябинска административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье судебного участка № № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Учитывая то, что административным ответчиком обязанность по оплате налогов в установленные сроки не исполнена, а также то, что от административного ответчика не представлено возражений относительно расчета пени суд проверив представленные административным истцом расчеты, соглашается с ними, следовательно, требования ИФНС России по Советскому району г. Челябинска подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 400 руб.00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 114,175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска задолженность по транспортному налогу за 2018 в размере 6 122 руб. 05 коп., пени по транспортному налогу за период 2015-2018 в размере 2 179 руб. 51 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц за период 2016-2018 в размере 53 руб. 01 коп., всего: 8 354(восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400(четыреста) рублей. 

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о принятии судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Решение суда, принятие по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Хабарова Л.В.