ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искаковой Н.В., 

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Морозова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 07 сентября 2016 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 06 сентября 2018 года,

- 05 октября 2020 года Привокзальным районным судом г.Тулы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 04 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Согласно решению Донского городского суда от 12.05.2022, вступившему в законную силу 27.05.2022, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года для погашения судимости по приговору Привокзального районного суда от 05.10.2020, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выхода на работу в ночное время. 

13.07.2022 в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

...>, ФИО2 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Поднадзорному ФИО2 установлено место жительства по адресу: 

<

адрес>, график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и он предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Согласно решению Пролетарского районного суда г. Тулы от 09.03.2023, вступившему в законную силу 24.03.2023, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания поднадзорного лица для регистрации.

24.03.2023 в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

...>, установлен новый график прибытия на регистрацию поднадзорного лица.

ФИО2, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения.

12.08.2022 ФИО2, зная, что решением Донского городского суда Тульской области от 12.05.2022 ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев выхода на работу в ночное время, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По данному факту 24.08.2022 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением врио начальника ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле от 24.08.2022, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.09.2022. Административное наказание ФИО2 не исполнено.

01.03.2023 ФИО2, зная, что решением Донского городского суда Тульской области от 12.05.2022 ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев выхода на работу в ночное время, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По данному факту 21.03.2023 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 06.04.2023 ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 17.04.2023. Административное наказание ФИО2 не исполнено. 

31.08.2023 в 23 часа 00 минут ФИО2, зная, что решением Донского городского суда Тульской области от 12.05.2022 ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев выхода на работу в ночное время, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом находился в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания не реагировал. По данному факту в отношении ФИО2 31.08.2023 в 23 часа 30 минут составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением врио начальника ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле № от 31.08.2023, вступившим в законную силу 12.09.2023, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Административное наказание ФИО2 не исполнено.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное 31.08.2023 с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Морозов С.Б.

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении – показания подозреваемого ФИО2 (л.д.76-80), показания свидетеля ФИО1 (л.д.62-66), протокол осмотра документов от 27 ноября 2023 года (л.д.12-15), копию решения Донского городского суда Тульской области от 12.05.2022 об установлении административного надзора (л.д.20-22), заключение о заведении дела административного надзора (л.д. 23), график прибытия поднадзорного лица от 13.07.2022 (л.д.24); копию решения Пролетарского районного суда от 09.03.2023 (л.д.26-27), рапорт (л.д.28), график прибытия поднадзорного лица от 24.03.2023 (л.д.29); предупреждения ФИО2 от 13.07.2022, 18.07.2022, 03.04.2023, 17.04.2023, 01.05.2023, 05.06.2023, 03.07.2023 (л.д.30-36), копию протокола об административном правонарушении № от 24.08.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 37-38), копию постановления от № от 24.08.2022 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.39); копию протокола об административном правонарушении № от 21.03.2023 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д.40-41), копию постановления мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 06.04.2023 в отношении ФИО2 о привлечении к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.42); акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 01.03.2023 (л.д.43); копию протокола № об административном правонарушении от 31.08.2023 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д.44-45), копию постановления № от 31.08.2023 по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.46); копию протокола № от 31.08.2023 о доставлении ФИО2 в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле в связи с совершением правонарушения (л.д.47-48), суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие у сожительницы троих малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о достижении целей уголовного наказания при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и позволяли бы применить ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. 

Учитывая установленные обстоятельства, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению до вступления приговора в силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Судьба вещественных доказательств решается с учетом положений ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 29 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии документов дела административного надзора, находящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий судья

Справка.

Согласно апелляционному постановлению Тульского областного суда от 8 апреля 2024 года: «приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 29 января 2024 года в отношении ФИО2 изменить, 

исключить из приговора отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений,

назначенное ФИО2 наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ смягчить до 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения».

Приговор вступил в законную силу 8 апреля 2024 года.