№ 5-215/21

66RS0001-01-2021-002214-79 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2021 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, 

<

адрес>, работающего ИП 

<

ФИО>1, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2021 в 12:00 ФИО1, находясь в общественном месте в кабинете № 7 отдела по вопросам миграции отдела полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбург, в котором осуществляется прием граждан и оказание государственных услуг, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии граждан и сотрудников отдела полиции выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании Хачатрян вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 16.03.2021 явился в отдел по вопросам миграции совместно с супругой 

<

ФИО>3 для подачи заявления о приобретении гражданства РФ. Поскольку сотрудники полиции в очередной раз отказали в приеме документов в связи с обнаруженными недостатками, он забрал документы и ушел. Нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции не выражался. 

Свидетель 

<

ФИО>3 в судебном заседании дала объяснения о том, что 16.03.2021 находилась в отделе полиции. Они вместе с супругом ФИО1 подавали заявление о приобретении гражданства РФ. Сотрудники отдела полиции отказались принять у них документы, и они ушли. При этом муж не ругался, он просто громко разговаривал.

Защитник адвокат Балакин Д.В. просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события правонарушения. Указал, что ФИО1 не совершал вменяемого ему правонарушения. К рапортам сотрудников полиции необходимо относится критически, потому что они заинтересованы в исходе дела и оговаривают ФИО1, письменные объяснения свидетеля ФИО2 не подписаны и вызывают сомнения в достоверности.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.20.1 предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 16.03.2021 в 12:00 ФИО1, находясь в общественном месте в кабинете № 7 отдела по вопросам миграции отдела полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбург, в котором осуществляется прием граждан и оказание государственных услуг, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии граждан и сотрудников отдела полиции выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

Данные обстоятельства обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от 16.03.2020, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Хачатряном правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по г. Екатеринбург о поступлении 16.03.2021 в 15:00 сообщения о конфликте по адресу: ул. Красноуральская, 2а; рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО>5, согласно которому 16.03.2021 в период с 12.00 до 12.20 в помещении ОВМ ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по адресу: 

<

...>, при оказании государственных услуг, ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу; рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО>6 о том, что 16.03.2021 в период с 12.00 до 12.20 в помещении ОВМ ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу Хачатрян вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, кричал на сотрудника полиции 

<

ФИО>10 мешал вести прием граждан, на замечания не реагировал; рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО>9 аналогичного по содержанию рапорту 

<

ФИО>11; письменным объяснением свидетеля 

<

ФИО>7 о том, что 16.03.2021 в период с 12.00 до 12.20 в помещении ОВМ ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 махал руками, нецензурно выражался, кричал на сотрудника полиции; видеозаписью, на которой зафиксирован имевший место конфликт, произошедший 16.03.2021 между сотрудником полиции и ФИО1; протоколом задержания ФИО1 16.03.2021 в 12:00.

Оснований не доверять сотрудникам полиции и свидетелю ФИО2 у суда не имеется, их заинтересованность в исходе дела не установлена, данные ими в письменных рапортах и объяснениях показания согласуются между собой и другими материалами дела, являются последовательными и подробными, оцениваются судом как достоверные и допустимые, отвечающие требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К показаниям ФИО1 и его супруги Саарян суд относится критически. Показания ФИО1 опровергаются совокупность исследованных судом доказательств, изложенных выше. Свидетель Саарян является супругой ФИО1 и прямо заинтересована в благоприятном для него исходе дела, в связи с чем, ее показания оценивает как недостоверные, противоречащие показаниям сотрудников полиции и свидетеля ФИО2, признанных судом достоверными.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1а в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО1, супруги и детей, имущественное положение, положительные характеристики с места работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № «Верх-Исетский» по г.Екатеринбургу), КПП 667101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 65701000, счет получателя 03№ в Уральское ГУ Банка России /УФК по Свердловской области, БИК 016577551, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья /подпись/ Н.В.Коблов