Дело № 2- 791/2023 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Палласовка

Волгоградской области

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обязывании переноса построек для содержания и выгула птицы

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 в котором просит обязать ответчика устранить нарушения и перенести постройку для содержания и выгула домашней птицы, расположенную на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. В обосновании иска указал, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>. Ответчик на границе с его земельным участком возвел сарай, огородил место для выгула птицы, выкопал яму, заполнил ее водой и выпустил для выгула уток. Вода подмывает фундамент жилого дома истца, что приводит к его преждевременному разрушению. Утки загрязняют землю возле фундамента жилого дома, неприятный запах и шум доносится в помещение жилого дома, загрязненные стоки попадают под фундамент дома и на его участок. Считает, что ответчик нарушил санитарно-гигиенические нормы в части выбора местоположения сарая для птицы на земельном участке. Просит обязать ФИО3 устранить нарушения, обязать перенести постройку для содержания и выгула птицы на расстояние не менее 6 метров от окон жилого дома и на расстояние не менее 4 метров от границы земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 иск поддержала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Конверт возвратился отправителю с отметкой «Истек срок хранения». Возражений не представлено.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

При отсутствии возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ (заочное производство).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 

<

дата> ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Земельный участок принадлежит ФИО1 на праве собственности в соответствии со Свидетельством на право собственности на землю от 18.03.1997 года, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Палласовка.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. 

Согласно градостроительному паспорту №181 от 2003 года, принадлежащий истцу ФИО1 земельный участок граничит с земельным участком: 

<

адрес>.

Градостроительная документация (паспорт) на объект недвижимости, расположенный по 

<

адрес> в Палласовском филиале ГБУ ВО «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро» отсутствуют.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ответчик ФИО3, запись регистрации № от 

<

дата> 

В силу статьи 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно статьи 10 указанного Федерального закона граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Пунктом 7.1 «СП №42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* от 01.07.2017 (в действующей редакции от 09.06.2022 ) установлено, что расстояние от окон жилых помещений (комнат), кухонь и веранд жилых домов до стен жилых домов и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должны быть не менее 6 метров.

В соответствии с п.5.3.4 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям: от постройки для содержания скота и птицы – должны быть не менее 4 метров. 

Обследование земельного участка принадлежащего ответчику ФИО3, произведенного специалистами территориальной административной комиссии Администрации городского поселения г.Палласовка 18.09.2023 на основании жалобы ФИО1 подтвердило, что на принадлежащем ответчику земельном участке по 

<

адрес> в 

<

адрес> возведен сарай и загон для птицы, выкопана яма для воды, чем нарушены требования п.5.3.4 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» и п.7.1 «СП №.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». 

Данные нарушения так же подтверждаются представленной фототаблицей.

Судом установлено, что ответчиком ФИО3 постройка для содержания птицы установлена с нарушением указанных норм, что нарушает права ФИО1 на здоровую среду обитания и охрану здоровья.

Истцом ФИО1 представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав ответчиком ФИО3, нарушенные права подлежат восстановлению, иск ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Учитывая требования 7.1 «СП №42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* от 01.07.2017 (в действующей редакции от 09.06.2022), соблюдая баланс интересов сторон, постройка для содержания и выгула птицы должна быть перенесена на расстояние не менее 6 метров от окон жилого дома и не менее 4 метров от границы земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Расположение постройки для содержания и выгула птицы на таком расстоянии не нарушает права ответчика, так как расстояние от жилого дома ответчика до хозяйственной постройки будет превышать 6 метров, что соответствует требованиям п. 7.1 СП №42.13330.2016.

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ, так как действия, связанные с переносом построек для содержания и выгула птиц, находящихся на земельном участке по 

<

адрес> могут быть выполнены только ответчиком ФИО3, суд устанавливает срок 3 месяца, в течение которого решение должно быть исполнено ответчиком ФИО3 

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается платежным документов от 09.11.2023 2023 года. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности перенести постройки для содержания и выгула птицы на расстояние не менее 6 метров от окон жилого дома и не менее 4 метров от границы земельного участка, удовлетворить. 

Обязать ФИО3 в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу перенести постройки для содержания и выгула птицы, расположенные на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, на расстояние не менее 6 метров от окон жилого дома и не менее 4 метров от границы земельного участка, расположенных по адресу : 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения -23 декабря 2023 года.

Судья С.Б. Мостовая