Дело № 2-470/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикунова М.А., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Либерти Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Либерти Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать возмещение ущерба в размере 52 660 руб. 62 коп. и компенсацию судебных расходов в размере 1 799 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащими способами. 

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Из материалов административного дела суд установил, что ДАТА в г. Еманжелинске ответчик, управляя транспортным средством марки НОМЕР принадлежащей ФИО3, в нарушение п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выдержал безопасную дистанции до двигавшегося впереди транспортного средства марки НОМЕР, под управлением собственника ФИО2, с которым произвел столкновение, а затем с места ДТП в нарушение положений п. 2.5. ПДД скрылся. В результате этого ДТП машине ФИО2 были причинены технические повреждения. 

Суд из представленного истцом выплатного дела установил, что потерпевшая обратился в истцу по положениям Закона об ОСАГО и в рамках договора ОСАГО НОМЕР и на основании ее заявления о прямом возмещении убытков истец произвел ей страховую выплату, определенную экспертным заключением, в размере 52 660 руб. 62 коп. платежным поручением от ДАТА, что соответствует положениям ст. 7 ФЗ об ОСАГО. 

По правилам п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как указано в пп. г п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Так как материалами гражданского дела доказано, что ДТП, в котором имуществу ФИО2 был причинен вред, произошло по виде ответчика, который с места ДТП скрылся, суд считает, что у истца имеется право на получение с ответчика компенсации убытков в обозначенной в иске сумме, то есть иск подлежит удовлетворению, что по правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ влечет за собой взыскание с ответчика в пользу истца компенсации судебных расходов в размере 1 779 руб. 82 коп. - уплаченной по правилам ст. 33.19 НК РФ государственной пошлины, что подтверждается представленным суду платежным поручением. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Либерти Страхование» с ФИО1 возмещение ущерба в размере 52 660 руб. 62 коп. и компенсацию судебных расходов в размере 1 799 руб. 82 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: