Дело № 2-155/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Валдай 

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Мелкумова А.С.,

при секретаре Алиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 536 696 руб. 68 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 566 руб. 97 коп. 

Требования мотивированы тем, что 16 ноября 2017 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № (далее Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 537 511 руб. 60 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых сроком до 16 ноября 2022 года, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, деньги в сумме 537 511 руб. 60 коп. были предоставлены в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет. Дата выхода заемщика на просрочку 15 августа 2018 года. Задолженность образовалась за период с 15 августа 2018 года по 11 февраля 2019 года. Сумма долга по данному периоду составляет 536 696 руб. 68 коп., в том числе: по основному долгу – 488 683 руб. 20 коп., по процентам – 48 013 руб. 48 коп. 

Определением Валдайского районного суда от 03 апреля 2019 года ответчику ФИО1 назначен представитель – адвокат адвокатской палаты Новгородской области. 

Представитель истца извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предприняты все меры к надлежащему извещению о дне, времени и месте рассмотрения дела по установленным адресам.

Представитель ответчика – адвокат Мелкумов А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему решению.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 16 ноября 2017 года. Из содержания кредитного договора следует, что Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 537 511 руб. 60 коп. под 17% годовых сроком до 16 ноября 2022 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

Ответчик своих обязательств по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности.

Согласно п. 4,6 Индивидуальных условий заемщик обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно п. 8,12 Индивидуальных условий договора погашение кредита производится заемщиком путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий Кредитного договора, Банк вправе требовать возврата кредита с причитающимися процентами, а также начисления пени. 

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчика требование от 04 декабря 2018 года о погашении задолженности в добровольном порядке, однако, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Сумма задолженности по основному долгу, процентам подтверждена представленным истцом расчетом задолженности на 11 февраля 2019 года и составляет 536 696 руб. 68 коп., в том числе: основная ссудная задолженность 449 084 руб. 15 коп., просроченная ссудная задолженность 39 599 руб. 05 коп., начисленные проценты 48 013 руб. 48 коп.

Учитывая ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по договору, отсутствие возражений на заявленные исковые требования, не представление суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, с ФИО1 следует взыскать сумму задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, размер которой подтвержден платежным поручением № от 01 февраля 2019 года, а также расходов на оплату услуг представителя ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,103, 195-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2017 года в размере 536 696 руб. 68 коп., в том числе:

сумму основного долга в размере 488 683 руб. 20 коп.,

сумму процентов в размере 48 013 руб. 48 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 566 руб. 97 коп. 

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката Мелкумова Арсена Сергеевича в размере 1 800 руб. путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам: 

адвокатская палата Новгородской области, Новгородское отделение № № 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1 800 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 09 апреля 2019 года. 

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Е.В. Павлюк

Решение вступило в законную силу: «______»______________2019 года