Дело №1-120/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 06 июня 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Партизанска Дондик Н.А., подсудимых: ФИО1, ФИО2, защитников: Новикова О.Ю., представившего удостоверение №___ от 

<

Дата> и ордер №___ от 

<

Дата>, ФИО3, представившей удостоверение №___ от 

<

Дата> и ордер №___ от 

<

Дата>, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- по делу подсудимым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

Дата>, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, предложила ФИО2 совершить кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, тем самым вступила с ФИО2 в предварительный сговор, и в выше указанный период времени 

<

Дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно с ФИО2, тайно похитила машинку для стрижки волос марки 

<

данные изъяты> в комплекте с двумя насадками и кисточкой стоимостью 3000 рублей, зарядное устройство марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей, после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Она же, в продолжение своего преступного умысла, 

<

Дата>, в период времени с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, увидев в комнате набор инструментов стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом тайно похитила набор инструментов, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5000 рублей, после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, продав его.

Она же, в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, 

<

Дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 находясь в квартире 

<

адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно с ФИО2 тайно похитила овощерезку марки 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на сумму 500 рублей, после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению продав его.

Она же, в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, 

<

Дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 находясь в квартире 

<

адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно с ФИО2, тайно похитила FM RADIO (ФМ Радио) марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1200 рублей, а также шуруповерт стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на общую сумму 3200 рублей, после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению продав его.

Она же, в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, 

<

Дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 находясь в квартире 

<

адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно с ФИО2, тайно похитила ноутбук марки 

<

данные изъяты>, серийный номер №___, с зарядным устройством к нему стоимостью 17000 рублей, две музыкальные колонки марки 

<

данные изъяты> стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 17200 рублей, после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, продав его.

Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период с 09 часов 00 минут 

<

Дата> по 12 часов 00 минут 

<

Дата> похитила имущество Потерпевший №1 на общую сумму 32900 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, 

<

Дата>, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, согласился на предложение ФИО1 совершать кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный сговор, и в вышеуказанный период времени 

<

Дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно с ФИО1, тайно похитил машинку для стрижки волос марки 

<

данные изъяты> в комплекте с двумя насадками и кисточкой стоимостью 3000 рублей, зарядное устройство марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей, после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 

<

Дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно с ФИО1, тайно похитил овощерезку марки 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на сумму 500 рублей, после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, продав его.

Он же, в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, 

<

Дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно с ФИО1, тайно похитил FM RADIO (ФМ Радио) 

<

адрес> стоимостью 1200 рублей, а также шуруповерт стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на общую сумму 3200 рублей, после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, продав его.

Он же, в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, 

<

Дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно с ФИО1, тайно похитил ноутбук марки 

<

данные изъяты>, серийный номер №___, с зарядным устройством к нему стоимостью 17000 рублей, две музыкальные колонки марки 

<

данные изъяты> стоимостью 200 рублей принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 17200 рублей, после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, продав его.

Таким образом, в результате своих преступных действий, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период с 09 часов 00 минут 

<

Дата> по 12 часов 00 минут 

<

Дата> похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 27900 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением, пояснив, что его существо им понятно, вину в совершении преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются, ущерб, причиненный потерпевшему, ими возмещен в полном объеме.

В ходе проведения следствия по делу ФИО1, ФИО2, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд установил, что ходатайство заявлено ФИО1, ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что других ходатайств не имеет.

Защитник подсудимой Новиков О.Ю. поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что других ходатайств не имеет.

Защитник подсудимого ФИО3 поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд находит возможным постановить приговор в порядке ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое совершили подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак инкриминируемого подсудимой деяния – «с причинением значительного ущерба гражданину» правильно определен с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, ежемесячный доход которого составляет 10000 рублей, кроме того, размер причиненного преступлением ущерба составляет более пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждения в действиях подсудимой. 

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Принимая во внимание непосредственное и равное участие подсудимых в совершении указанного преступления, то содеянное ими является соисполнительством.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом, обусловленным корыстным мотивом.

Преступление, предусмотренное частью второй статьи 158 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой ФИО1 от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимой преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку на протяжении следствия по делу ФИО1 вину в совершении преступления признавала полностью, давала правдивые и подробные показания по уголовному делу, сообщила данные о лицах кому было продано похищенное имущество, срок предварительного следствия по делу составил 1 месяц 06 суток, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что преступление подсудимой совершено против собственности, и материалами дела установлено, что в момент его совершения ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, учитывая личность подсудимой, не состоящей на учете у врача нарколога, а также ее довод о том, что совершению преступления способствовало употребление ею алкоголя, именно под его воздействием у нее возник умысел на хищение имущества потерпевшего, и находясь в трезвом состоянии она бы не совершила данного преступления, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, как обстоятельство отягчающее наказание подсудимой ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимой, которая не работает, характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее имущественного и семейного положения, согласно которым подсудимая в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, не страдает тяжелой формой заболеваний, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также степень участия подсудимой в совершении преступления, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенное ею преступление в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд принял во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак инкриминируемого подсудимому деяния – «с причинением значительного ущерба гражданину» правильно определен с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, ежемесячный доход которого составляет 10000 рублей, кроме того, размер причиненного преступлением ущерба составляет более пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждения в действиях подсудимого. 

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Принимая во внимание непосредственное и равное участие подсудимых в совершении указанного преступления, то содеянное ими является соисполнительством.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом, обусловленным корыстным мотивом.

Преступление, предусмотренное частью второй статьи 158 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО2 от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимой преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении следствия по делу ФИО2 вину в совершении преступления признавал полностью, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, срок предварительного следствия по делу составил 1 месяц 06 суток, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что преступление подсудимым совершено против собственности, и материалами дела установлено, что в момент его совершения ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, учитывая личность подсудимого, состоящего на учете у врача нарколога, а также его довод о том, что совершению преступления способствовало употребление им алкоголя, именно под его воздействием у него возник умысел на хищение имущества потерпевшего, и находясь в трезвом состоянии он бы не совершил данного преступления, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, который не работает, характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоящего, состоит на учете у врача-нарколога, его имущественного и семейного положения, согласно которым подсудимый холост, иждивенцев не имеет, не страдает тяжелой формой заболеваний, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также степень участия подсудимого в совершении преступления, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд принял во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Заявленный по делу гражданский иск погашен, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: набор инструментов состоящий из 15 отверток, пассатижей, кусачек, рулетки, воротка для накидных ключей, накидных ключей в количестве 18 штук, насадок в количестве 32 штук, пластмассовую канистру емкостью 10 литров, машинку для стрижки волос марки 

<

данные изъяты> в комплекте с двумя насадками и кисточкой, зарядное устройство марки 

<

данные изъяты>, овощерезку марки 

<

данные изъяты>, FM RADIO (ФМ Радио) марки 

<

данные изъяты>, ноутбук марки 

<

данные изъяты>, серийный номер №___, с зарядным устройством к нему, две музыкальные колонки марки 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым оставить у потерпевшего.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО2 избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: набор инструментов состоящий из 15 отверток, пассатижей, кусачек, рулетки, воротка для накидных ключей, накидных ключей в количестве 18 штук, насадок в количестве 32 штук, пластмассовую канистру емкостью 10 литров, машинку для стрижки волос марки 

<

данные изъяты> в комплекте с двумя насадками и кисточкой, зарядное устройство марки 

<

данные изъяты>, овощерезку марки 

<

данные изъяты>, FM RADIO (ФМ Радио) марки 

<

данные изъяты>, ноутбук марки 

<

данные изъяты>, серийный номер №___, с зарядным устройством к нему, две музыкальные колонки марки 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

Производство по заявленному по делу гражданскому иску прекратить.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не полежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Литвишко Е.В.