Дело № 12-423/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 октября 2017 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 ФИО6, 

<

анкетные данные изъяты>, 

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением № участкового уполномоченного полиции ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, на 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью на виду у прохожих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, своим поведением проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, считая его необоснованным и подлежащим отмене. Жалоба мотивирована тем, что сотрудниками УУП ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары при составлении административного материала не дана правовая оценка, не рассмотрено всесторонне и не дана полная оценка по обстоятельству данного дела. При составлении протокола об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения. По мнению автора жалобы вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нарушении общественного порядка, не доказана. Постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено с грубейшими нарушениями процессуальных норм, так как отсутствовала дата и время составления данного постановления, которое было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью защитника для представления ему юридической помощи, просил рассматривать дело об административном правонарушении в присутствии его адвоката или защитника. Однако, указанные требования закона лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1, выполнены не были. 

Заявитель ФИО1, его представитель ФИО3, представитель ОП №4 УВД по городу Чебоксары Чувашской Республики, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению принесенной жалобы по существу.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

ФИО1 признан виновным в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за что в соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Проверяя доводы заявителя о допущенных процессуальных нарушениях, судья учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается не только протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с учетом требований норм административного законодательства, но и рапортом сотрудника полиции ФИО4, а также объяснением ФИО5, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. 

Вопреки доводам заявителя, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом дана верная оценка доказательствам по делу, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, должностное лицо ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары Чувашской Республики, рассмотрев дело, обоснованно признало ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы заявителя о допущенных должностным лицом существенных нарушениях процессуальных требований судья находит необоснованными, поскольку эти доводы заявителя опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и расценивает их как способ защиты с целью затягивания сроков рассмотрения дела, чтобы таким образом избежать административной ответственности за допущенное правонарушение. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления административного органа при производстве по данному делу не допущено. Административное наказание назначено ФИО1 с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

При таких обстоятельствах суд считает, что административным органом при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства дела, нарушений процессуального характера, влекущих отмену постановления, не допущено, квалификация действиям ФИО1 дана верная. 

Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья

р е ш и л :

постановление № участкового уполномоченного полиции ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО7 о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Малыгин