Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

08 февраля 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Афанасьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Архимед», Обществу с ограниченной ответственностью «РЭП № 17», Обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЭП № 17» о возложении обязанности представить проектно-счетную документацию, техническое задание, свидетельство о допуске,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Архимед», ООО «РЭП № 17» о возложении обязанности представить проектно-счетную документацию, техническое задание.

Определением судьи от 02 ноября 2016 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Определение суда от 30 ноября 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, принято уточненное исковое заявление, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО2

Определение суда от 17 января 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УК «РЭП № 17», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО НПО СРО «Объединение инженеров-проектировщиков».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.

В судебное заседание представители ответчиков – ООО «Архимед», ООО «РЭП № 17», ООО «УК «РЭП № 17» не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.

В заседание третье лицо ФИО2, представитель третьего лица - ООО НПО СРО «Объединение инженеров-проектировщиков» не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 17 января, 08 февраля 2016 года истец, представители ответчиков не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным оставить исковое заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Архимед», Обществу с ограниченной ответственностью «РЭП № 17», Обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЭП № 17» о возложении обязанности представить проектно-счетную документацию, техническое задание, свидетельство о допуске оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.В.Кузьмина