Административное дело №2а-544/2024

09RS0009-01-2024-000587-92

Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А,

при секретаре судебного заседания Шамановой И.М.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО1, действующего по доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика ФИО2 и его представителя - адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__

помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Мырзаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Адыге-Хабльский» обратился в суд к ФИО2 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора, указав в обоснование, что решением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Ногайского муниципального района. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на профилактическом учёте в МО МВД России «Адыге-Хабльский», до ДД.ММ.ГГГГ-в ОМВД России по г.Невинномысску, а с ДД.ММ.ГГГГ- в МО МВД России «Адыге-Хабльский». Во время постановки на профилактический учёт он официально был предупреждён о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений. Несмотря на письменное предупреждение и проведённую с ним профилактическую работу, административный ответчик с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортного средства на срок 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В связи с чем, просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 21 часов 55 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня, запрета на посещение массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель Карасова Ф.К-А. вопрос об установлении дополнительных ограничений оставили на усмотрение суда.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и его представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч.1,3 ст.4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Адыге-Хабльским районным судом по п.«б» ч.4 ст.131, п. «б» ч.4 ст. 131, п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области переведён в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Курского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 8.03.2026 с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Ногайского муниципального района.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на профилактическом учёте в МО МВД России «Адыге-Хабльский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ОМВД России по г.Невинномысску, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Адыге-Хабльский». Во время постановки на профилактический учёт он официально предупреждён о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.

Однако согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного чч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления транспортного средства на срок 1 год 6 месяцев, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением __№__ старшего УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по г.Невинномысску был признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Административный ответчик ФИО2 с требованиями иска согласился.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым отметить, что дополнение ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора не ухудшает положение административного ответчика и не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за поведением по месту его нахождения и способствует его дальнейшей социализации.

Кроме того, установленные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Адыге-Хабль Адыге-Хабльского района Ставропольского края, проживающего по адресу: 

<

адрес> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 21 часа 55 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, а также запрета на посещение массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено «15» июля 2024 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Калмыкова А.А.