Дело № 2-478/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 марта 2021 года г. Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А., 

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 21.09.2018 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ФИО1 выдал кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до 60 мес. под 14,9 % годовых. Согласно договору заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном погашении ежемесячных платежей в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 20.05.2020 по 18.01.2021 образовалась задолженность, которая составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование ответчиком не выполнено. 

На основании вышеизложенного истец просил суд: 1) расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2018; 2) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 21.09.2018 за период с 20.05.2020 по 18.01.2021 (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; 3) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 63). При подаче иска представителем истца заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6). Дело в отношении истца рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 65), сведений о причинах своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809-811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21.09.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условий которого ФИО1 предоставлен «Потребительский» кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых (л.д. 26-31).

Кредитный договор заключен на основании заявления-анкеты ФИО1 от 20.09.2018 (л.д. 22-25) и Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 20.09.2018 (л.д. 26-31), согласно пункта 2 которого договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, а акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет заемщика. 

Согласно же лицевого счета ответчика ФИО1 (л.д. 32-34) сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. была зачислена на ее счет 21.09.2018. В силу изложенного датой заключения кредитного договора между сторонами по делу является именно 21.09.2018.

ФИО1 была осведомлена о порядке погашения кредита и индивидуальных условиях «Потребительского кредита», указанных в п. 6 Кредитного договора, согласно которому предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, что подтверждается его подписью (л.д. 28).

Согласно п. 3.1 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца), в соответствии с графиком платежей (л.д. 35-42).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом п. 3.1 «Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» на основании поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, сумма долга по кредиту подлежала возврату путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 17 447,04 руб., 20 числа каждого месяца, и в дату окончательного погашения кредита (л.д. 28). 

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на 18.01.2021 у ответчика по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 44-46).

Пунктом 4.2.3 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц», а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

16.12.2020 в адрес ответчика ФИО2 банком было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к досрочному до 15.01.2021 погашению задолженности по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, в сумме 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на 14.12.2020, расторжении кредитного договора (л.д. 47). Однако данное требование ФИО1 оставлено без исполнения, что и понудило истца обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий в себя расчет просроченной задолженности по основному долгу, расчет задолженности по просроченным процентам и расчет неустойки, суд находит правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам ГК РФ. 

Установив факт неисполнения ФИО1 обязательств по возврату кредитных средств после 14.12.2020, принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., состоящую из: просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> руб.; неустойки за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб.; неустойки за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора заемщиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2018, заключенный ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 21.09.2018 за период с 20.05.2020 по 18.01.2021 в размере 

<

данные изъяты>, состоящую из: просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>; просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>; неустойки за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>; неустойки за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021.