копия 

№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Назарово 

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Новосельской Е.С.,

при секретаре – Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 368,23 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № (№) по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 102 026 руб. под 22,70% годовых на срок 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании решения №. Поскольку ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный». В связи с неисполнением обязательств по договору по состоянию на 19.02.2019 возникла задолженность в размере 80 368,23 руб. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, месте и времени его проведения, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу, указанному в иске, совпадающему с адресом регистрации: 

<

адрес>, судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения почтовым отделением связи.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк», являющегося правопреемником ПАО КБ «Восточный» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации в форме присоединения, как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 102 026 рублей путем зачисления на его счет заемщика №, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по счету и банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ПАО «Совкомбанк» при проведении инвентаризации документов обнаружена утрата заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Из ответа АО Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» следует, что у ответчика имеется кредитная карта, выданная ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, сумма обязательств по договору – 102 026 руб., текущая просрочка – 1858 дней, текущая сумма просрочки – 130 348,49 руб.

Факт заключения кредитного договора и получения кредита подтверждается материалами дела.

Однако из материалов дела также следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору по состоянию на 19.02.2019 образовалась просроченная задолженность в размере 80 368,23 руб.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Представленный истцом расчет вышеуказанной задолженности по кредитному договору на сумму 80 368,23 руб.судом проверен и признан обоснованным. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности в размере 80 368,23 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 611,05 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН № ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору в размере 80 368 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 611 рублей 05 копеек, всего – 82 979 рублей 28 копеек.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>