Докладчик Григорьев И.С. Апелляционное дело № 22-2512/2021 

Судья Изоркина Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2021 года город Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Григорьева И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным П.А.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,

осужденного Михайлова В.Г., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Харькова Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Михайлова В.Г. – адвоката Абакумовой Э.В. на приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 2 сентября 2021 года, которым

Михайлов В.Г., 

<

данные изъяты>, судимый:

- приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 26.06.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. Постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 13.08.2020 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 17 дней с отбыванием в колонии-поселении (освобожден по отбытию наказания 20.08.2020);

- приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 04.03.2021 по ст. 158.1 (8 эпизодов) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении (освобожден по отбытию наказания 06.04.2021);

- приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 18.06.2021 по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 18 июня 2021 года окончательное наказание определено Михайлову В.Г. в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Михайлова В.Г. в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Михайлова В.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу и зачтено в срок отбывания наказания Михайловым В.Г. по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 18 июня 2021 года отбытое время с 18 июня 2021 года по 1 сентября 2021 года, а также со 2 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО3 и адвоката Харькова Д.Н., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, мнение прокурора Тимофеева А.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО3 осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление им совершено 2 мая 2021 года в г. Ядрин Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО3 – адвокат Абакумова Э.В., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий, полагает приговор подлежащим изменению. В обоснование этого указывает, что суд первой инстанции необоснованно не применил при назначении наказания в отношении ФИО3 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести и по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, а также не мотивировал, какие конкретно обстоятельства дела препятствуют этому. В связи с этим просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ее подзащитному наказание.

Государственный обвинитель – прокурор Ядринского района Чувашской Республики Фуражников Ю.А. в письменных возражениях полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного ФИО3 установлена исследованными и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями самого ФИО3, представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, протоколами осмотра места происшествия, предметов и фототаблицей, а также другими материалами дела. 

Все эти доказательства, как видно из протокола судебного заседания, судом исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их допустимость участниками процесса не оспаривалась. 

Подробные показания осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, которые были предметом надлежащей оценки в совокупности с другими доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела. 

Суд первой инстанции обоснованно признал приведенные по делу доказательства достоверными и положил в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и получены с соблюдением закона.

Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Правовая оценка его преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного им преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации, в приговоре мотивирована. 

Суд, исследовав все материалы дела и данные о личности осужденного, обоснованно не усомнился в психическом статусе осужденного ФИО3, правильно признав его вменяемым. 

Судебное заседание проведено на основе состязательности сторон, и суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства, как явствует из протокола судебного заседания, рассмотрены судом и по ним приняты мотивированные решения.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО3 наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 судом признаны добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом этого ему правильно назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции ФИО3 от общества и виде исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, мотивированы в приговоре. Равно, вопреки доводам жалобы, мотивированы и выводы об отсутствии на момент постановления приговора оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 2 сентября 2021 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.С. Григорьев

Определение27.10.2021