Дело № 1-77/2025 

УИД 74RS0017-01-2025-000030-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Астоян С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Трофимовой М.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Боронниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

осужденного:

- 17 октября 2024 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 300 часов, лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 19 декабря 2024 года. Отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 24 часа, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 месяц 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 17 ноября 2024 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 04 июля 2023 года, вступившим в законную силу 19 августа 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 

Штраф ФИО2 уплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ФИО2 в Госавтоинспекцию 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 04 июля 2023 года с 19 августа 2023 года по 19 февраля 2026 года.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 17 ноября 2024 года около 22-35 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 17 по ул. Громатушная в г. Златоусте Челябинской области, действуя умышленно, сел за управление автомобилем 

<

данные изъяты>, и, управляя указанным транспортным средством, проехал до дома № 211 по ул. им. В.И. Ленина в г. Златоусте Челябинской области, где был задержан нарядом ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области.

В ходе проверки документов инспектор ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 установил у ФИО2 признаки опьянения.

Инспектор ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно, на основании п. 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, потребовал от ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

ФИО2, согласившись с требованием инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 23-02 час.прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23-02 час.имело наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 1,012 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник-адвокат Боронникова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель Трофимова М.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное частью 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> (л.д. 57-59), трудоустроен, на момент совершения преступления не судим (л.д. 89), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 60, 61), является 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении до прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения информации об обстоятельствах совершения преступления, явившееся основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, даче объяснений от 17 ноября 2024 года (л.д. 24) (п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ), признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО2 подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

ФИО2 осужден приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 октября 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 19 декабря 2024 года (л.д.123-124).

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УКРФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Осужденным ФИО2 по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 октября 2024 года не отбыты основное наказание в виде обязательных работ сроком 276 часов, дополнительное наказание сроком 1 год 10 месяцев 19 дней, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии с частями 1, 5 ст. 70 УК РФ, с присоединением по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Шевроле Клас, государственный регистрационный знак 

<

***>, который явился средством совершения Петровым Д..В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно карточке учета транспортного средства, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, является ФИО1 (л.д. 29, 70). 

Указанное обстоятельство ФИО2 не оспаривается.Сведений о принадлежности автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанное транспортное средство принадлежат третьему лицу – ФИО6, ФИО2 владельцем 

<

данные изъяты>, не является, оснований для применения конфискации, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

В соответствии с частями 1, 5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде обязательных работ, неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 октября 2024 года, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360(триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на штрафной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возвратить владельцу ФИО1;

- ключи от автомобиля 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, возвратить ФИО1; 

- DVD-диск с видеозаписью от 17 ноября 2024 года хранить в уголовном деле № 1-77/2025.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 15.02.2025.