РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сучкова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Добрыниной А.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело № 2-13/2024 по иску войсковой части – полевая почта № к военнослужащему войсковой части № прапорщику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного государству, 

установил:

войсковая часть – полевая почта № через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к военнослужащему войсковой части № прапорщику ФИО1, в котором просит взыскать с него в пользу федерального бюджета материальный ущерб в сумме 41725 руб., причиненный ответчиком в результате совершенного преступления в отношении потерпевшего ФИО4, проходившего стационарное лечение в медицинском отряде указанной воинской части.

В обоснование своих требований истец указал, что приговором 5 гарнизонного военного суда от 7 апреля 2023 г., вступившим в законную силу 25 апреля 2023 г., ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В результате совершенного ответчиком преступного деяния потерпевшему – военнослужащему войсковой части – полевая почта № рядовому ФИО4 умышленно был причинен легкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший в период с 4 по 19 февраля 2023 г. проходил стационарное лечение в медицинском отряде войсковой части – полевая почта 55655, а размер денежных средств, затраченных на лечение последнего, составил 41725 руб.

Истец – войсковая часть – полевая почта №, его представитель по доверенности ФИО2, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть гражданское дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 представил в суд копию расписки о разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей, в которой указал, что исковые требования признает в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, военный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором 5 гарнизонного военного суда от 7 апреля 2023 г., вступившим в законную силу 25 апреля 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. 

Таким образом, факт причинения ответчиком вреда здоровью потерпевшему ФИО4 в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежит.

Согласно справке - расчету начальника медицинской службы войсковой части – полевая почта № ФИО4 в период с 4 по 19 февраля 2023 г. находился на лечении в медицинском отряде указанной воинской части, стоимость которого составила 41725 руб. 

Кроме того, нахождение ФИО4 на лечении подтверждается: медицинской картой стационарного больного №, протоколом первичного осмотра в отделении, актом телесного осмотра.

Таким образом, истцом представлен обоснованный расчет денежных средств, затраченных на лечение ФИО4, который ответчиком не оспаривался, и сомнений у суда не вызывает.

Как следует из копии бланка разъяснения процессуальных прав и обязанностей сторон, поступившей в суд 25 января 2024 г., ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, и это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскании с ФИО1 причиненного государству ущерба в размере 41725 (сорок одна тысяча семьсот двадцать пять) руб. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 1451 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) руб. 30 коп.

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежит зачислению в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковые требования войсковой части – полевая почта № о взыскании с военнослужащего войсковой части № прапорщика ФИО1 материального ущерба, причиненного государству, в размере 41725 (сорок одна тысяча семьсот двадцать пять) руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части – полевая почта № причиненный государству материальный ущерб в размере 41725 (сорок одна тысяча семьсот двадцать пять) руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Магнитогорск Челябинской области государственную пошлину в сумме 1451 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.Ю. Сучков