Дело № 2-934/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Котовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2019 ФИО3 обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании членом семьи.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 является супругой ФИО4, который является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 2012 года истец была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в качестве члена семьи – внучки ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ прописана в данном жилом помещении. Ответчик была инициатором вселения и прописки истца, в связи с преклонным возрастом и нестабильным состоянием здоровья. Весь период проживания в жилом помещении между истцом и ответчиком сохранялись семейные отношения, велось общее хозяйство, имелись общие интересы, взаимные заботы. Признание членом семьи необходимо для включения в состав семьи получателя жилищных субсидий, согласно Федерального закона №125-ФЗ от 25.10.2002.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующая по доверенности, исковое требование истца поддержала, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковым требованием согласилась.

В судебное заседание вызывалась и не явилась истец ФИО3, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. 

В судебное заседание вызывалось и не явилось третье лицо – администрация Углегорского городского округа, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель администрации Углегорского городского округа Круглова П.В., действующая по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Круг членов семьи, связанных правами и обязанностями определяется в зависимости от целей правового регулирования в различных отраслях права (семейном, гражданском, жилищном и т.д.).

Согласно разъяснению, данному в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего, членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Статьей 5 Федерального закона от 25.10.2002 №125-ФЗ (ред. от 07.06.2017) «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выехавшего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не ранее 1 января 1992 года и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются прибывшие с данным гражданином из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на избранное место жительства, постоянно проживающие по указанному месту жительства супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, прибывшие с данным гражданином из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, постоянно проживающие с данным гражданином и ведущие с ним общее хозяйство, признаются членами семьи данного гражданина, если они были вселены им в качестве членов его семьи и вели с ним общее хозяйство (по-прежнему месту жительства). В исключительных случаях лица, прибывшие с данным гражданином, могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

В силу п.17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 153 от 21.03.2006 (ред. от 15.11.2019)), членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина – участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, с составом семьи – супруг ФИО4, состоит в списке граждан, категория «пенсионеры», имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, что подтверждается постановлением администрации Углегорского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В подтверждение того факта, что Ч Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ответчику ФИО2 внучкой, в судебном заседании исследованы следующие документы.

Согласно свидетельству о рождении серии 1-ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ЧЕА родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии 1-ФС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, между 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. 

В соответствии со свидетельством о рождении I-ФС №, матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2

Как следует из свидетельства о браке 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

данные изъяты> А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия ФИО6.

Согласно поквартирной карточке формы «Б» в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5 

Из показаний свидетелей О М.Ф., С Н.П., данных в судебном заседании, следует, что истец ФИО3 постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с ответчиком – ФИО2 и другими членами её семьи, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, заботятся друг о друге.

Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали последовательные, непротиворечивые между собой показания, их личной заинтересованности в исходе дела не установлено. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, препятствующих признанию ФИО3 членом семьи ответчика, и таковых суду приведено не было. 

Проанализировав все имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая тот факт, что ФИО3 приходится ответчику внучкой, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения искового требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ФИО3 к ФИО2 о признании членом семьи, – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2019 года. 

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова