Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 г. г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда г.Севастополя Димакова Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по 

<

адрес>, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Симферополь, Крымской обл. УССР, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, награжденного медалью «За боевые заслуги», зарегистрированного как 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, 

и которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, постоянно проживая по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, совершал административное правонарушение длящегося характера - публично демонстрировал на ресурсах в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> текстовых сообщений, содержание которых направленно на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан в ходе СВО на Украине, а также на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий и содействие в выполнении задач, возложенных на ВС РФ в ходе СВО, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно:

ФИО2 является владельцем учетной записи пользователя интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> с отображаемым именем пользователя «ФИО1» (оригинальный адрес url-адрес 

<

данные изъяты>), которая привязана к абонентскому номеру №, и используется с личного мобильного телефона. 

В телеграм-чате по url-адресу 

<

данные изъяты>, транслирующем материалы иноагента ФИО3, на момент наблюдения имеющем наименование 

<

данные изъяты> (№ участника, доступный для просмотра неопределенным кругом лиц – пользователей 

<

данные изъяты>) ФИО2 с использованием вышеуказанной учетной записи пользователя интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> разместил 5 (пять) сообщений:

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на сообщение администрации чата об атаке ВФУ на Крымский мост ДД.ММ.ГГГГ – опубликовал сообщение 

<

данные изъяты>, доступное для просмотра по url-адресу 

<

данные изъяты> - пояснив по данному факту, что имел ввиду то что мост остался цел, но осознавая, что содержание сообщения допускает двоякое толкование.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в ответ на сообщение администрации чата с видеофайлом опроса пленного военнослужащего ВС РФ и текстом антироссийского содержания - опубликовал сообщение 

<

данные изъяты>, доступное для просмотра по url-адресу 

<

данные изъяты> - подразумевая гибель военнослужащих ВС РФ в ходе СВО. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ в ответ на сообщение администрации чата о 

<

данные изъяты> - опубликовал сообщение 

<

данные изъяты>, доступное для просмотра по url-адресу 

<

данные изъяты> – подразумевая органы безопасности России и выполняемые ими задачи в период проведения СВО.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в ответ на сообщение администрации чата, в тексте которого идет сравнение движения 

<

данные изъяты> и военно-политического руководства России и совершаемых сравниваемыми военно-политических действий – опубликовал сообщение 

<

данные изъяты>, доступное для просмотра по url-адресу 

<

данные изъяты> – подразумевая в том числе военно-политическое руководство России и ее военнослужащих.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в ответ на сообщение администрации чата, в тексте которого военнослужащий ВСУ - «

<

данные изъяты>» героизируется и противопоставляется «

<

данные изъяты>» - опубликовал сообщение «Слава героям», доступное для просмотра по url-адресу 

<

данные изъяты> – пояснив, что подразумевал лиц совершающих героические поступки, безотносительно к стороне, но осознает что содержание сообщения допускает двоякое толкование.

Кроме того, в телеграм-чате 

<

данные изъяты> (url-адрес 

<

данные изъяты>, № участников, доступный для просмотра неопределенным кругом лиц – пользователей ИТКС «Интернет») ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ответ на сообщение администрации чата о задержании СБУ в Запорожье 

<

данные изъяты> - опубликовал сообщение 

<

данные изъяты>, доступное для просмотра по url-адресу 

<

данные изъяты>.

Все вышеуказанные 6 (шесть) сообщений после размещения демонстрировалось публично до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные факты был выявлены при осмотре интернет-ресурса, и далее до момента составления административного протокола, и были доступны для просмотра третьим лицам. При составлении административного протокола указанные сообщения были удалены.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 своими действиями нарушал ст.ст. 10, 27 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», подрывал доверие к Вооруженным Силам России и иным государственным органам, а также постановлению Совета Безопасности РФ от 22.02.2022 № 35-СФ, которым согласовано проведение специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленному решением Президента РФ от 24.02.2022.

В судебном заедании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Должностное лицо, составившее протокол подтвердило факт удаления ФИО2 оставленных им комментариев.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение явившихся лиц, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В ст.15 Конституции РФ закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно ст.87 Конституции РФ и п.1 ст.4 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне» Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу п. «г» ч.1 ст.102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.5, п. 1 ст. 10.1 Федерального закона N 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст.10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно п.п.2 п.2.1 ст.10 Федерального закона № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24.02.2022 на основании постановления Совета Федерации от 22.02.2022 №35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

В силу ч.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ФИО2 проживая по адресу 

<

адрес>, в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> с отображаемым именем пользователя «ФИО1» (оригинальный адрес url-адрес 

<

данные изъяты>), зарегистрированной с использованием абонентского номера №, действуя умышленно, публично демонстрировал 5 (пять) текстовых сообщений, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, а именно разместил в публичном сообществе иноагента ФИО3 

<

данные изъяты>, и 1 (одно) сообщение в сообществе 

<

данные изъяты>, доступных для неограниченного круга пользователей, комментарии, содержащие негативную оценку действиям Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, направленные на формирование негативного отношения к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации, подрыв авторитета и имиджа Российской Армии. Тем самым, ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении (

<

данные изъяты>) рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по г.Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), актом осмотра интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изучены размещенные сообщения в интернет-мессенджере «Telegram», пользователя «ФИО1» (

<

данные изъяты>), объяснениями ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в деянии ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, а именно, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Суд считает доказанным факт размещения при использовании интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> вышеуказанных комментариев в публичном сообществе иноагента ФИО3 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 непосредственно указывает на публичный характер совершения ей этих действий.

Допущенные в данном случае ФИО2 конкретные публичные действия направлены именно на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках специальной военной операции, отрицание законного характера, целей и задач такого использования Вооруженных Сил Российской Федерации, посягают на охраняемые законом публичные интересы в данной сфере, а потому привлечение к предусмотренной законом административной ответственности за совершение противоправных действий не свидетельствует о каком-либо нарушении права на свободное выражение мнения.

В качества обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения (содержание высказываний), повышенную степень общественной опасности содеянного в условиях проведения СВО, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение, степень его вины, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Ввиду характера правонарушения, общественной значимости, оснований для назначения наказания ниже низшего предела не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст.20.3.3, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Севастополю (ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополь), ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа № в Севастополь Банка России /УФК по г. Севастополь, БИК №, Кор.счет №, Код бюджетной классификации (КБК) №, УИН №, назначение платежа: административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежный документ об оплате штрафа предъявить в Ленинский районный суд г.Севастополя.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Севастополя.

Судья Д.Н.Димакова