УИД 66RS0009-01-2023-004019-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.04.2024 г. Нижний Тагил Свердловской области 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русских М.С., 

при участии в судебном заседании истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3, просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить от наследования по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать сторон - ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником по завещанию, ответчик может претендовать на обязательную долю в наследственном имуществе. Вместе с тем, ответчик не помогала в уходе за больной матерью, обращалась в суд с требованием о признании истца недостойным наследником, в связи с чем является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования.

Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснил, что основаниями для отстранения ответчика от наследования являются злостное уклонение от обязанности по содержанию матери, отказ от помощи матери, необоснованное обращение в суд с иском о признании истца недостойным наследником, с корыстной целью – завладение квартирой, увеличить свою долю в наследстве. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она осуществляла уход за наследодателем, чему препятствовал истец.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6

Наследодатель являлась собственником жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО3 - дети ФИО6

При жизни наследодатель совершила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым на случай своей смерти распорядилась имуществом, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в пользу сына ФИО1

Завещание не отменено, не изменено.

После смерти ФИО6 в установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя - ФИО1, как наследник на основании завещания, и ФИО3, имеющая право на обязательную долю в наследстве. 

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли наследственного имущества, ФИО3 – на № доли. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обращаясь в суд, истец указывает на то, что ответчиком в отношении наследодателя были совершены противоправные действия, что является основанием для признании ответчика недостойным наследником.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно п.п. 19, 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, которые в данном случае отсутствуют.

Обращение ФИО3 с исковым заявлением к ФИО1 о признании завещания недействительным, о признании недостойным наследником также не может расцениваться как противоправные действия, поскольку обращение гражданина в суд с иском за защитой своих прав не может расцениваться как злоупотребление своим правом.

Довод истца о том, что ответчик не исполняла обязанности по надлежащему содержанию наследодателя подлежит отклонению, поскольку обязанность по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации. Данная обязанность должна быть установлена на основании решения суда, а наследник должен быть привлечен к ответственности за злостное уклонение от исполнения данной обязанности в соответствии с действующим законодательством. В установленном законом порядке алименты на содержание наследодателя с ответчика не взысканы, и, как следствие, к уголовной ответственности за неуплату алиментов он не привлекался, какой-либо задолженности по их уплате иметь не мог. 

Утверждения истца о том, что ответчик не осуществляла уход за матерью, также не могут являться основаниями для признания ответчика недостойным наследником, поскольку истцом не представлены доказательства совершения ответчиком умышленного противоправного действия в отношении наследодателя, подтвержденного судебным актом. 

Проживание ФИО3 с 18 лет отдельно от наследодателя не является умышленным противоправным действием против наследодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства того, что ответчик является недостойным наследником.

Исковое заявление о признании ответчика недостойным наследником, отстранению от наследования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону оставить без удовлетворения. 

Решение в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 16.04.2024.

Судья – Э.А. Верещагина