РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ч.А.О. и Ч.Н.О., ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: РФ, (адрес), на основании договора купли-продажи от 04 июня 2014 года (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 18 июня 2014 года).

Однако, в настоящее время ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Ч.А.О., Ч.Н.О. незаконно состоят на регистрационном учете в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении. Ответчики отказываются добровольно в досудебном порядке сняться с регистрационного учета, в связи с чем, он не может пользоваться и распоряжаться своим имуществом в полном объеме, чем ответчики существенно нарушают его права как собственника жилого помещения, кроме того, он и ответчики не являются членами одной семьи, каких-либо соглашений или договоров о проживании ответчиков в принадлежащей ему квартире не заключено.

Считает, что в соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ ему как собственнику принадлежит право владения, распоряжения, и пользования своим имуществом и собственник имеет право пользования жилым помещением в соответствии с его назначением, в связи с чем, за защитой своих прав он вынужден обратиться в суд.

Просит:

Признать ФИО2, (данные изъяты), ФИО3, (данные изъяты), ФИО4, (данные изъяты), ФИО5, (данные изъяты), ФИО6, (данные изъяты), Ч.А.О., (данные изъяты), Ч.Н.О., (данные изъяты), прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: РФ, (адрес).

Снять ФИО2, (данные изъяты), ФИО3, (данные изъяты), ФИО4, (данные изъяты), ФИО5, (данные изъяты), ФИО6, (данные изъяты), Ч.А.О., (данные изъяты), Ч.Н.О., (данные изъяты) с регистрационного учета по адресу: РФ, (адрес).

Истец - ФИО1 в письменном заявлении просил иск рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ч.А.О. и Ч.Н.О., ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились.

По известному суду адресу была направлена ответчикам почтовая корреспонденция о дате месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

По известному суду адресу ответчикам была направлена почтовая корреспонденция о дате рассмотрения дела, что суд расценивает как надлежащее уведомление ответчиков о дате рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки в суд ответчики не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате денежных средств истцу не представили.

Судом исполнена возложенная обязанность по извещению ответчиков доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Однако ответчики по месту своей регистрации почтовую корреспонденцию не получают. 

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 63-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтовых отправлений не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.

Принимая все попытки для извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, суд считает, что имеются законные безусловные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении дела в таком порядке судом 10 августа 2017 года вынесено соответствующее определение.

Третье лицо – представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем: признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

23 февраля 1993 года администрация г. Братска и ФИО7 (собственник) заключили договор на передачу квартир в собственность граждан, согласно которому администрация г. Братска передала в собственность, а собственник получил квартиру по адресу: (адрес). Администрация г. Братска передает в собственность квартиру собственнику безвозмездно, с учетом количества членов семьи 2 чел., которые являются собственниками в равных долях: ФИО7, ФИО8

На основании договора купли-продажи квартиры от 04 июня 2014 года ФИО1 является собственником квартиры по адресу: (адрес), что подтверждается копией договора купли-продажи квартир от 04 июня 2014 года и копией свидетельства о государственной регистрации права от 18 июня 2014 года.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: (адрес).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно поквартирной карточке № 1755 от 17 октября 2016 года по адресу: (адрес) зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, Ч.А.О., Ч.Н.О., ФИО4, ФИО5, ФИО6

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики в квартире истца не проживают, членами семьи истца не являются, совместное с ним хозяйство не ведут, истец не вселял ответчиков в жилое помещение в качестве членов его семьи. 

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3, Ч.А.О., Ч.Н.О., ФИО4, ФИО5, ФИО6 не могут быть признаны членами семьи ФИО1

Соглашение о пользовании ответчиками, принадлежащим истцу жилым помещением, заключено не было, оснований для сохранения за ФИО2, ФИО3, Ч.А.О., Ч.Н.О., ФИО4, ФИО5, ФИО6 права пользования квартирой по адресу: (адрес) судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. 

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В суде установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: (адрес), ответчики членами семьи истца не являются, и ответчики обязаны были сняться самостоятельно с регистрационного учета, что ими не было сделано. По мнению суда, выше указанные требования Правил, ответчиками нарушаются, равно как и права истца, являющегося собственником данного жилого помещения.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что требования истца о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с ст. 30, ч. 1, 4 ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявленный иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ч.А.О. и Ч.Н.О., ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, (данные изъяты), ФИО3, (данные изъяты), Ч.А.О., (данные изъяты), Ч.Н.О., (данные изъяты), ФИО4, (данные изъяты), ФИО5, (данные изъяты) ФИО6, (данные изъяты), прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ : М.В.Чагочкина