Материал № 5-565/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 июня 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, в ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...; инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

... в ... часов находясь в общественном месте в ..., около ..., в состоянии опьянения, устроил дебош, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2, размахивал руками, толкал, хватался за одежду, вел себя нагло и агрессивно, не обращая внимания на проходивших рядом граждан. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, при задержании оказал неповиновение, пытался убежать и скрыться от сотрудников полиции, при посадке в служебный автомобиль кричал, упирался, своими действиями нарушил общественный порядок и выразил свое явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... ... от ..., рапортом старшего полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО3

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (женат).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении ребенка. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ... часов ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья В.В. Богачев