Дело № 2-3652/2024

Поступило в суд 04.04.2024

УИД 54RS0001-01-2024-003162-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.06.2024 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СИБИРЬ» (далее – ООО «Сатурн Сибирь») к ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙХИМЗАЩИТА» (далее – ООО «АЛТАЙХИМЗАЩИТА») о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

ООО «Сатурн Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Алтайхимзащита», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Сибирь» и ООО «Алтайхимзащита» была заключен договор поставки .... ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Сибирь» и ФИО1 был заключен договор поручительства. Обязательства истца по поставке товара ответчику были исполнены надлежащим образом, претензий от ответчика не поступало. Товар был принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами. Общая стоимость поставленного товара составила 1 458 772,86 руб. Вместе с тем, ООО «Алтайхимзащита» оплатило товар частично, таким образом, задолженность по оплате товара составила 1 391 007,78 руб. В связи с неоплатой стоимости поставленного товара сумма процентов по коммерческому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 206 989,59 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 45 367,58 руб. Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 643 364,95 руб., в том числе 1 391 007,78 руб. – основной долг, 206 989,59 руб. – проценты по коммерческому кредиту, 45 367,58 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно принятому судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявлению об уточнении исковых требований, с учетом частичной оплаты задолженности ООО «Алтайхимзащита» после обращения с исковым заявлением в суд, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 139 062,67 руб., в том числе 68 695,06 руб. – проценты по коммерческому кредиту, 70 367,61 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Алтайхимзащита» в пользу ООО «Сатурн Сибирь» задолженность в общей сумме 139 062,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 417 руб.

Представитель истца ООО «Сатурн Сибирь» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятых судом уточнений, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, пояснил, что истцом после подачи иска в суд была произведена частичная оплата задолженности. 

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Алтайхимзащита» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований либо возражений. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Сибирь» (поставщиком) и ООО «Алтайхимзащита» (покупателем) заключен договор поставки ..., в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2 Договора, сумма договора определяется как совокупная стоимость поставленного товара и оказанных услуг (выполненных работ) в рамках договора.

Согласно п. 2.1 Договора, товар поставляется по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество товара, общая сумма каждой партии и условия поставки согласуются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной или в универсальном передаточном документе (далее – УПД), являющихся неотъемлемой частью Договора. 

Согласно п. 3.1 Договора, цена товара указывается в протоколе согласования цен либо в счете поставщика, накладной и счет-фактуре либо в УПД. 

В соответствии с п 3.2 Договора, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной либо УПД товар до истечения 30 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с п. 3.3 Договора, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 отсрочки платежа составляет 0 процентов (льготный период). При оплате товара по истечении льготного периода покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до даты фактической оплаты. Моментом оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (л.д.19-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Сибирь» и ООО «Алтайхимзащита» заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому п. 3.2 договора изложен в следующей редакции: «покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной либо УПД товар до истечения 45 календарных дней с момента поставки товара» (л.д. 26)

ООО «Сатурн Сибирь» исполнило свои обязательства по договору поставки надлежащим образом, поставив ООО «Алтайхимзащита» товар на общую сумму 1 458 772,86 руб., что подтверждается счетами - фактурами: ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 274,58 руб.; ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292 281,48 руб.; ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 217,40 руб.; ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 818,96 руб.; ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 070,06 руб., ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 070,06 руб.; ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 173,26 руб.; ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209 884,20 руб.; ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 055,90 руб.; ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 040 руб.; ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 791,58 руб.; ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 250,64 руб.; ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 091,16 руб.; ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 674,24 руб.; ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 766,48 руб.; ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 312,86 руб., подписанными сторонами. 

ООО «Алтайхимзащита» свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнило, оплату за поставленный товар в установленный договором срок не произвело. 

С учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 67 765,08 руб. на дату предъявления искового заявления сумма задолженности за поставленный товар составила 1 391 007,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Сибирь» (кредитором, поставщиком) и ФИО1 (поручителем) заключен договор поручительства ..., в соответствии с условиями которого поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «Алтайхимзащита» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем. 

Согласно п.6 Договора, поручитель заявляет кредитору и заверяет его в том, что имеет возможность и обязуется выполнить взятые им на себя обязательства в полном объеме в установленные сроки (л.д. 17-18). 

Согласно расчету задолженности, помимо суммы основного долга, ответчикам начислена сумма процентов по коммерческому кредиту 206 989,59 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 45 367,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Алтайхимзащита» ООО «Сатурн Сибирь» направлена претензия, содержащая требование в течение двух банковских дней с даты получения претензии оплатить задолженность по договору поставки в сумме 1 406 024,92 руб., проценты по коммерческому кредиту 29 822,86 руб. (л.д. 27).

Аналогичное требование о выполнении обязательств по договору поручительства направлено ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сатурн Сибирь» в адрес ФИО1 (л.д. 28).

Требования претензий в установленный срок ответчики не исполнили. 

После того, как было возбуждено производство по гражданскому делу, ООО «Алтайхимзащита» произвело оплату задолженности на общую сумму 1 643 364,95 руб., в том числе 1 391 007,78 руб. – основной долг, 252 357,17 руб. – проценты по коммерческому кредиту, что подтверждается платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.; ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 580 000 руб.; ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 364,95 руб. 

В силу статей 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету с учетом произведенных оплат, сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 139 062,67 руб., в том числе 68 695,06 руб. – проценты по коммерческому кредиту, 70 367,61 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан верным.

Судом установлено, что в соответствии с договором поручительства, ФИО1 отвечает за исполнение обязательств ООО «Алтайхимзащита» солидарно, срок действия договора поручительства в соответствии с п. 11 договора поручительства не истек.

Таким образом, требования истца ООО «Сатурн Сибирь» о взыскании с ответчиков ООО «Алтайхимзащита», ФИО1 солидарно суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 139 062,67 руб. с учетом произведенных оплат, поскольку ответчиками указанный расчет не опровергнут, доказательств, подтверждающих оплату по задолженности по процентам по коммерческому кредиту, предусмотренным договорам, процентам за пользование чуэими денежными средствами, не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу вышеуказанных норм закона и разъяснений подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 16 417 руб., расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сатурн Сибирь» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Алтайхимзащита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Сатурн Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 062 (сто тридцать девять тысяч шестьдесят два) рубля 67 копеек, в том числе 68 695 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 06 копеек – проценты по коммерческому кредиту, 70 367 (семьдесят тысяч триста шестьдесят семь) рублей 61 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 417 (шестнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей, а всего 155 479 рублей (сто пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. 

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2024.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3652/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска. 

По состоянию на 15.07.2024 решение в законную силу не вступило.

Судья А.С. Богрянцева