Дело № 1-26/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Город Велиж 5 июня 2019 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего – судьи Корнева В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Велижского района Табуркиной Л.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Михайлова В.И., представившего удостоверение 67/145 и ордер №, 

при секретаре: Кравцовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в подготовительной его части, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

26.04.2019 в порядке ст. 222 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 направлено прокурором для рассмотрения в Велижский районный суд Смоленской области.

26.04.2019 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, поступило в Велижский районный суд Смоленской области.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Обсудив в подготовительной части настоящего судебного заседания вопрос о подсудности данного уголовного дела Велижскому районному суду Смоленской области, суд считает, что уголовное дело следует направить по подсудности мировому судье судебного участка № 29 Велижского района Смоленской области для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением конкретного перечня уголовных дел о преступлениях, указанных в этой части.

Статья 327 часть 3 УК РФ в этом перечне статей не указана.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, лишения свободы не предусматривает.

Следовательно, уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудно мировому судье.

В силу ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье), третьей и четвертой настоящей статьи.

Исходя из содержания этих норм, районный суд является судом второй, апелляционной инстанцией к мировому судье – п. 53 ст. 5 УПК РФ. 

Поэтому, как суд апелляционной инстанции районный суд не вправе подменять мирового судью и принимать к своему производству и рассматривать уголовные дела по первой инстанции, подсудные в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ именно мировому судье. 

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Таким образом, следует признать, что непередача уголовного дела по обвинению ФИО1 по подсудности мировому судье, нарушает его право на судебную защиту (ст. 46 Конституции Российской Федерации), на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47), равенство всех перед законом и судом (ст. 19), осуществление правосудия только судом посредством соответствующего вида судопроизводства (ст. 118), независимости судей (ст. 120).

Руководствуясь ст. 31, ч. 1 ст. 34, ст. 36, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 29 Велижского района Смоленской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись