УИД 46RS0023-01-2024-000028-05 Дело № 1-10/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2024 года г.Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Селихова И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суджанского района Курской области Шеховцовой Д.В., 

защитника - адвоката Хорошего Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевцовой Ю.С., 

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 находился возле здания кафе «Ассорти», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел лежащий на тротуаре мобильный телефон марки «Realme narzo 30/5G 4/128Gb» модель RMX3242 с чехлом-накладкой, принадлежащий Потерпевший №1 Подойдя к обнаруженному мобильному телефону, ФИО1, осознавая, что данный мобильный телефон кому-то принадлежит и его собственник может вернуться за ним, убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают, и они никем другим не будут пресечены, путем свободного доступа взял своей рукой мобильный телефон, лежащий на тротуаре возле здания кафе «Ассорти». В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки «Realme narzo 30/5G 4/128Gb» модель RMX3242 с чехлом-накладкой, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества Потерпевший №1, и желая этого, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице возле здания кафе «Ассорти», где, убедившись, что никого из посторонних рядом нет, а также в том. что за его действиями никто не наблюдает, поэтому они никем пресечены не будут, путем свободного доступа взяв своей правой рукой лежащий на земле мобильный телефон марки «Realme narzo 30/5G 4/128Gb» модель RMX3242, с чехлом-накладкой, принадлежащий Потерпевший №1, фактическая стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его состояния, составляет 5 501 рублей 60 копеек, положил его в правый карман одетой на нем куртки, тем самым похитив его, после чего приехал на автобусную остановку, расположенную по адресу: 

<

адрес> где обернул найденный мобильный телефон в пищевую фольгу, с целью блокирования сигнала мобильной сети, чтобы на него не поступали входящие звонки, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 501 рублей 60 копеек.

Совершая тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и фактический характер противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность. 

В предварительном слушании потерпевшая Потерпевший №1заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, в своем заявлении и в судебном заседании указала, что в ходе предварительного следствия ей ФИО1 в полном объеме возмещен причиненный вред, последний принес ей извинения, которые она приняла, претензий к обвиняемому она не имеет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, указав о том, что он полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Защитник - адвокат Хороший Р.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, указав о том, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признаёт вину, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей причинённый преступлением вред, то есть, соблюдены требования ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Шеховцова Д.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые, причиненный вред потерпевшему им полностью заглажен, а потому в силу ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причинённый преступлением вред, что подтверждено заявлением и распиской потерпевшего, полностью признаёт свою вину, раскаивается в содеянном, является пенсионером и 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, чем удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Вещественные доказательства: упаковочный короб, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВМ» Эльдорадо.ru, вкладыш, брошюра, мобильный телефон марки «Realminarzo 30/5G 4/128 Gb» IMEI1: № IMEI2:№ в комплекте с чехлом-накладкой возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенными последней, фольгу, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: упаковочный короб, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВМ» Эльдорадо.ru, вкладыш, брошюра, мобильный телефон марки «Realmi narzo 30/5G 4/128 Gb» IMEI1: № IMEI2:№ в комплекте с чехлом-накладкой возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1, фольгу, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Суджанский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Селихов