Дело № 2-3422/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«№» января № года 

<

адрес>

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты на сумму неосновательного обогащения в размере № рублей № копеек.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданского дело передано для рассмотрения по подсудности в 

<

адрес> 

<

адрес> по месту жительства ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО2 ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с наличием тождественного спора в производстве суда (гражданское дело №).

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как установлено судом, в производстве Приморского районного суда Санкт-Петербурга имеется аналогичное гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в общем размере № рублей № копеек. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по данному делу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило. 

При таком положении настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием в производстве суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное и на основании статьей 167, 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через районный суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) А.В. Волкова