Дело № 1-117/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «29» июля 2021 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретарях судебного заседания Головой А.Д. и Амбарной К.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Галкина Е.В. и Кузнецова В.А.,

подсудимой ФИО3, 

защитника подсудимой - адвоката Каменева Е.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО3, находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> банковский счет №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода на имя Потерпевший №1, на банковском счете которого находились денежные средства в сумме 5 825 рублей 20 копеек. Убедившись в том, что Потерпевший №1 не видит ее преступных действий и не сможет воспрепятствовать совершению преступления, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО3, с находящейся у нее банковской картой 

<

данные изъяты> которую ей ДД.ММ.ГГГГ передал во временное пользование Потерпевший №1, направилась к Свидетель №3, поживающей по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО3, ввела в заблуждение Свидетель №3 по поводу принадлежности банковской карты 

<

данные изъяты> после чего стала реализовывать свой преступный умысел, а именно: ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в 09 часов 55 минут путем бесконтактной оплаты осуществила оплату за спиртное и продукты питания на сумму 486 рублей 00 копеек, обратив товар в свою пользу и в пользу Свидетель №3, после чего вернулась в домовладение по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришла в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в 11 часов 46 минут путем бесконтактной оплаты осуществила оплату за спиртное и продукты питания на сумму 656 рублей 00 копеек, после чего, обратив товар в свою пользу и в пользу Свидетель №3, вернулась в домовладение по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО3, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ пришла в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где путем бесконтактной оплаты осуществила оплату за спиртное и продукты питания в 16 часов 47 минут на сумму 300 рублей 00 копеек, в 16 часов 52 минуты на сумму 400 рублей 00 копеек, обратив товар в свою пользу и в пользу Свидетель №3, после чего вернулась в домовладение по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО3, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, ввела в заблуждение Свидетель №2 и Свидетель №3 по поводу принадлежности банковской карты 

<

данные изъяты>», после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №3 проследовали на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №2 к АЗС «

<

данные изъяты>» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 передала Свидетель №2 банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, а последний прошел в помещение автозаправочной станции и в 18 часов 12 минут путем бесконтактной оплаты осуществил оплату за бензин марки «АИ-92 ЭКТО» на сумму 250 рублей 00 копеек. 

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты 

<

данные изъяты>», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в 18 часов 17 минут путем бесконтактной оплаты осуществила оплату за спиртное и продукты питания на сумму 503 рубля 00 копеек, обратив товар в свою пользу и в пользу Свидетель №3, после чего вернулась в домовладение по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО3, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ пришла в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где путем бесконтактной оплаты осуществила оплату за спиртное и продукты питания: в 19 часов 34 минуты на сумму 990 рублей 00 копеек, в 19 часов 34 минуты на сумму 351 рубль 00 копеек, в 19 часов 35 минут на сумму 90 рублей 00 копеек, в 19 часов 36 минут на сумму 186 рублей 00 копеек, в 19 часов 37 минут на сумму 480 рублей 00 копеек, в 19 часов 39 минут на сумму 345 рублей 00 копеек, в 19 часов 41 минуту на сумму 362 рубля 00 копеек, в 19 часов 41 минуту на сумму 90 рублей 00 копеек, в 19 часов 42 минуты на сумму 95 рублей 00 копеек, обратив товар в свою пользу.

Таким образом, ФИО3 тайно похитила с банковского счета №, открытого в Волгоградском отделении № 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 584 рубля, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ей позвонил Потерпевший №1 и попросил приехать к нему в гости. Через некоторое время она на такси, которое оплатил Потерпевший №1, приехала к нему. Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин и купить спиртное, она согласилась и он ей передал принадлежащую ему банковскую карту 

<

данные изъяты> с WI-FI устройством, то есть имеется возможность оплаты до 1000 рублей без введения пин-кода, после чего она пошла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Придя в магазин, она купила спиртное, расплатилась банковской картой Потерпевший №1 и пошла к нему домой, где они стали распивать спиртное. Банковскую карту Потерпевший №1 у нее не спросил, а она забыла отдать. Распив спиртное, они уснули. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она проснулась, а Потерпевший №1 еще спал. Ей стало скучно, и она решила поехать в гости к своей знакомой Свидетель №3 Она решила воспользоваться банковской картой Потерпевший №1 без его разрешения, а именно приобретать для себя продукты и спиртное. Приехав в гости к Свидетель №3, она предложила ей выпить спиртное и та согласилась. Она сказала, что у нее есть деньги и она сходит в магазин. Так, ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

адрес>. В данном магазине в 09 часов 55 минут она купила три бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра и две пачки крабовых палочек на общую сумму 486 рублей, расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, и пошла к Свидетель №3, с которой стали распивать спиртное. Когда у них кончилось спиртное, то она, взяв банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, снова пошла в магазин «

<

данные изъяты>», где купила три бутылки коктейля «Вишневый» и три бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра каждая, на общую сумму 656 рублей, расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, после чего пошла домой к Свидетель №3, с которой они стали распивать спиртное. Спустя время она снова взяла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и пошла в магазин «

<

данные изъяты>», где купила три бутылки пива «Жигулевское», объемом 1,5 литра каждая, и мороженное массой 1 кг, на общую сумму 300 рублей, расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Затем купила две бутылки водки на общую сумму 400 рублей, расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, после чего вернулась к Свидетель №3, с которой они стали распивать спиртное. В вечернее время приехал сожитель Свидетель №3 - Свидетель №2 и Свидетель №3 стала высказывать ему претензии, что у него в автомобиле нет бензина. Услышав данные претензии, она предложила заправить принадлежащий Свидетель №2 автомобиль, после чего они все вместе поехали на АЗС «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где она передала Свидетель №2 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, пояснив, что данная банковская карта принадлежит ей. Свидетель №2 взял банковскую карту и пошел в помещение АЗС, где произвел оплату за бензин марки «АИ-92» на сумму 250 рублей, после чего возвратил ей банковскую карту. Она попросила Свидетель №2 заехать в магазин, так как хотела еще купить спиртное и продукты, он согласился. Подъехав к магазину «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, она прошла в помещение магазина, где купила три бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, две буханки хлеба и колбасы массой 0,3 кг., на общую сумму 503 рубля, расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, после чего они поехали домой к Свидетель №3, с которой стали распивать спиртное, а Свидетель №2 куда-то уехал. Когда кончилось спиртное, то она взяла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, пошла в магазин «

<

данные изъяты>», где купила упаковку пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, две бутылки лимонада объемом 1,5 литра каждая, десять глазированных сырков, на общую сумму 990 рублей, расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Убедившись, что деньги на карте еще есть, она купила две бутылки водки и две жвачки, на общую сумму 351 рубль, купила упаковку креветок на сумму 90 рублей, купила бутылку шампанского на сумму 186 рублей, купила 3 бутылки пива «Жигулевское», объемом 1,5 литра каждая, на сумму 480 рублей, купила упаковку замороженных раков на сумму 345 рублей, купила две бутылки водки объемом по 0,5 литра каждая, одну бутылку коктейля на сумму 362 рубля и колбасу на сумму 90 рублей, купила пачку печенья, на сумму 95 рублей, расплатившись за товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, после чего пошла к Свидетель №3, с которой они стали распивать спиртное. О том, что расплачивалась банковской картой Потерпевший №1, она никому не говорила. Она видела, что ей неоднократно на телефон звонил Потерпевший №1, но не отвечала на его звонки. Она понимала, что, оплачивая товар банковской картой Потерпевший №1 без его разрешения, она совершает преступление (Т-1, л.д. 78-81). 

Кроме признательных показаний самой подсудимой, её вина подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имеется банковская карта 

<

данные изъяты> №, счет №, которая оснащена WI-FI устройством, имеется возможность оплаты до 1000 рублей без введения пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он позвонил своей знакомой, ФИО3 и пригласил ее к себе домой. Он попросил ФИО3 сходить в магазин и купить спиртное, ФИО3 согласилась, он передал ей принадлежащую ему банковскую карту, и ФИО3 ушла в магазин. Через некоторое время ему с номера 900 пришло смс-сообщение о списании денежных средств в сумме 417 рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>». Примерно через 10 минут пришла ФИО3 и они стали распивать спиртное. Он забыл сразу забрать у ФИО3 принадлежащую ему банковскую карту, но больше он не разрешал ей расплачиваться его банковской картой и совершать какие-либо покупки. После распития спиртного, он уснул. ФИО3 находилась у него дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут он проснулся, но ФИО3 в доме не было. Он стал искать свою банковскую карту, но не смог ее найти и понял, что ее забрала ФИО3 Он стал звонить ФИО3, но она не отвечала на его звонки. В 09 часов 55 минут ему на телефон пришло смс-сообщение о том, что с его банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 486 рублей. Он понял, что это ФИО3 расплачивается за покупки его банковской картой. Он снова позвонил на телефон ФИО3, но она не ответила на его телефонный звонок. Он ждал ФИО3 дома до обеда, но она так и не пришла. Тогда он подумал, что ФИО3 не придет и ушел в гости к своим знакомым, где стал распивать спиртное. В течение дня он неоднократно звонил на телефон ФИО3, но она не отвечала. С номера 900 ему приходили смс-ссобщения о списании денежных средств с его банковской карты, общая сумма списания составила 5 584 рублей, данная сумма для него является значительной, так как официально он не 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию и сообщил о произошедшем, а также написал заявление о краже денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. 

Он проверил баланс карты через мобильное приложение 

<

данные изъяты> и обнаружил, что с карты списаны денежные средства в общей сумме 5 584 рубля, до кражи денежных средств на его карте было 5 825 рублей 20 копеек. В истории платежей он увидел, что с его банковской карты происходили списания денежных средств за оплату товара до 1000 рублей в различных магазина 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут на 

<

данные изъяты> № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут в магазине «

<

данные изъяты>» - 486 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут в магазине «

<

данные изъяты>» - 656 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут в магазине «

<

данные изъяты>» - 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» - 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут в магазине «

<

данные изъяты>» - 503 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» - 990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минут в магазине «

<

данные изъяты>» - 351 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в магазине «

<

данные изъяты>» - 90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут в магазине «

<

данные изъяты>» - 186 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут в магазине «

<

данные изъяты>» - 480 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут в магазине «

<

данные изъяты>» - 345 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» - 362 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» - 90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» - 95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он поехал домой к ФИО3, чтобы поговорить. В ходе разговора ФИО3 ему призналась, что она без его разрешения приобретала товары и расплачивалась принадлежащей ему банковской картой, а затем ФИО3 передала ему деньги в сумме 7 000 рублей в счет возмещения материального и морального ущерба. В настоящее время ФИО3 ущерб ему полностью возместила (Т-1, л.д. 33-35). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ней домой приехала её знакомая ФИО3 и предложила распить спиртное, пояснив, что у неё есть деньги, она согласилась. После этого ФИО3 пошла в магазин и через некоторое время вернулась. ФИО3 принесла с собой 3 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра и две пачки крабовых палочек, и они стали распивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное, ФИО3 снова пошла в магазин и принесла спиртное и продукты, после чего они продолжили распивать спиртное. ФИО3 в течение дня еще несколько раз ходила в магазин и приносила спиртное. В вечернее время домой приехал Свидетель №2, которого она попросила свозить её в магазин, но Свидетель №2 пояснил, что у него нет денег на бензин. Она стала ругаться с Свидетель №2 и тогда ФИО3 пояснила, что у нее есть деньги и она может «заправить» автомобиль. Свидетель №2 согласился и они втроем поехали на АЗС на 

<

адрес>. Приехав на АЗС, ФИО3 передала банковскую карту Свидетель №2, который оплатил бензин и залил в его бензобак автомобиля. ФИО3 попросила Свидетель №2 заехать в магазин, чтобы купить спиртное и продукты, он согласился. Подъехав к магазину «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, ФИО3 зашла в помещение магазина, а когда вернулась, то с собой у нее было спиртное и продукты. После этого они поехали к ним домой, где они с ФИО3 стали распивать спиртное, а Свидетель №2 уехал. Когда у них закончилось спиртное, то ФИО3 снова пошла в магазин, с собой она брала банковскую карту, и, вернувшись, принесла спиртное и продукты питания. После распития спиртного, она находилась в состоянии алкогольного опьянения и легла спать, поэтому не помнит, когда от нее уехала ФИО3 Она была уверена, что банковская карта, которой расплачивалась ФИО3, принадлежит ей (Т-1, л.д. 90-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он вернулся домой с работы и увидел, что у них в гостях находится ФИО3, которая распивает спиртное с Свидетель №3 Затем Свидетель №3 захотела поехать в магазин, но он пояснил, что в автомобиле нет бензина и денег тоже нет, на что Свидетель №3 стала ругаться на него. ФИО3 предложила поехать на заправку «

<

данные изъяты>» и залить бензин в бензобак его автомобиля, пояснив, что у нее есть банковская карта с денежными средствами, он согласился на ее предложение. Затем, он, Свидетель №3 и ФИО3 поехали на АЗС «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Подъехав на АЗС, ФИО3 передала ему банковскую карту, пояснив, что это ее банковская карта, и он может заправить бензин в принадлежащий ему автомобиль на сумму 250 рублей и расплатится банковской картой без ввода пин-кода. Он взял банковскую карту, которую ему передала ФИО3, и прошел в помещение АЗС, где произвел оплату бензина марки «АИ-92» на сумму 250 рублей указанной банковской картой. Он залил бензин в бензобак, после чего ФИО3 попросила съездить в магазин, чтобы снова купить спиртное и продукты, он согласился. Они доехали до магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, ФИО3 зашла в помещение магазина и через несколько минут вернулась со спиртным и продуктами. Затем он отвез ФИО3 и Свидетель №3 к ним домой, а сам уехал ночевать к своему отцу. Домой он вернулся ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО3 уже не было. Когда ему ФИО3 передавала банковскую карту, он был уверен, что она принадлежит ФИО3 (Т-1, л.д. 88-89).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО2 в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она находилась на рабочем месте. В течении дня в магазин приходило много мужчин и женщин, которые приобретали продукты и спиртное, конкретно никого не запомнила (Т-1, л.д. 52-53).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности руководителя офиса. Пояснил, что время проведенной операции по какой-либо причине в банковской системе может отличаться от реального времени проведения операции (Т-1, л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте. Она помнит, что в утреннее время в магазин пришла девушка возрастом 30-35 лет, худощавого телосложения, ростом 150-155 см, которая приобрела 3 бутылки пива и продукты питания. Она запомнила данную девушку, так как девушка плохо слышала и ранее она её в магазине не видела. Данная девушка несколько раз в течение дня приходила в магазин и постоянно приобретала спиртное и продукты питания, оплату за товар производила банковской картой, не вводя пин-код (Т-1, л.д. 84-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает оператором АЗС 

<

данные изъяты> №, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ в помещение АЗС приходило большое количество людей, также заходил ранее ей неизвестный мужчина, который подъехал на автомобиле, марку не помнит, мужчина расплатился за бензин марки «АИ-92» на сумму 250 рублей банковской картой не вводя пин-код (Т-1, л.д. 92-93).

Вина подсудимой подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в сумме 5 580 рублей, чем причинило материальный ущерб (Т-1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого в кабинете № МО МВД России «Урюпинский» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 изъята банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 (Т-1, л.д. 10-12); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено помещение АЗС № по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъяты видеозапись и кассовый чек № (Т-1, л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (Т-1, л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (Т-1, л.д. 23-25);

- выпиской из ЕГРН, из которой следует, что Потерпевший №1 объектов недвижимости в собственности не имеет (Т-1, л.д. 39-40); 

- выпиской по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты>» банковский счет №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ происходили следующие операции по списанию: в 00 часов 00 минут на АЗС 

<

данные изъяты> № 250,00 рублей; в 09 часов 55 минут в магазине «

<

данные изъяты>» 486,00 рублей; в 11 часов 46 минут в магазине «

<

данные изъяты>» 656,00 рублей; в 16 часов 47 минут в магазине «

<

данные изъяты>» 300,00 рублей; в 16 часов 52 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» 400,00 рублей; в 18 часов 17 минут в магазине «

<

данные изъяты>» 503,00 рублей; в 19 часов 34 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» 990,00 рублей; в 19 часов 34 минут в магазине «

<

данные изъяты>» 351,00 рублей; в 19 часов 35 минут в магазине «

<

данные изъяты>» 90,00 рублей; в 19 часов 36 минут в магазине «

<

данные изъяты>» 186,00 рублей; в 19 часов 37 минут в магазине «

<

данные изъяты>» 480,00 рублей; в 19 часов 39 минут в магазине «

<

данные изъяты>» 345,00 рублей; в 19 часов 41 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» 362,00 рублей; в 19 часов 41 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» 90,00 рублей; в 19 часов 42 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» 95,00 рублей (Т-1, л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> с чипом, № на имя «Потерпевший №1» (Т-1, л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен кассовый чек №, на котором отображена дата операции - ДД.ММ.ГГГГ, время операции - 18:12, приобретен: бензин автомобильный ЭКТО-92, сумма 250,00, оплата банковской картой 

<

данные изъяты> (Т-1, л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен DVD-RW компакт диск Premium, 4х, 4,7 Гб, 120 мин, «SmartTrack». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в помещение АЗС заходит Свидетель №2, который подходит к оператору АЗС. Затем Свидетель №2 прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. Оплата успешно проходит (Т-1, л.д. 67-69). 

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимую ни потерпевший, ни свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимой в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления и квалифицировать её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя совершенное подсудимой ФИО3 преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимая осознавала, что имущество потерпевшего является для неё чужим, и она не имеет права распоряжаться данным имуществом, понимала, что имущество изымается ею против воли собственника, причем изъятие имущества происходит тайно. Хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 было совершено подсудимой путем оплаты, без разрешения владельца банковской карты Потерпевший №1, покупок в магазинах банковской картой на имя Потерпевший №1, которая поддерживает технологию бесконтактных платежей, умолчав о том, что использует её незаконно уполномоченным работникам торговых организаций. 

Изымая чужое имущество, подсудимая довела свой преступный умысел до конца.

При этом в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано, что при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другое.

Согласно примечания 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Из добытых в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимая похитила принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере5 584 рубля. При этом Потерпевший №1 не работает, живет на случайные заработки. Сам потерпевший указывает, что причиненный ущерб является для него значительным

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершать, преследуя при этом корыстную цель.

С учетом поведения подсудимой ФИО3 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в её вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимой ФИО3 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на её исправление. 

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности вышеуказанного преступления, судом не установлено.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимой ФИО3, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (Т-1, л.д. 107), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (Т-1, л.д. 110), 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд относит: чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (Т-1, л.д. 109), состояние её здоровья и наличие заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т-1, л.д. 42).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимой ФИО3 наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО3 возможно без изоляции её от общества, в связи с чем полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимую не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для неё дни.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что основного наказания будет достаточно для её исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, её ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ей деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, - считать возвращенной законному владельцу; DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения и кассовый чек №, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО3 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для неё дни.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, - считать возвращенной законному владельцу; 

- DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения и кассовый чек №, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.Е. Горбунова