№ 5-65/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Учалы, РБ 11 июля 2019 года 

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Адельгариева Э.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

***> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине - бутике № ИП ФИО2, расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно с целью хищения чужого имущества тайно похитил мужскую куртку – ветровку, стоимостью 2300 руб., после чего с похищенным с места совершения хищения скрылся. В результате противоправных действий ФИО1 ИП ФИО2 был причинен имущественный ущерб на сумму 2300 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, объяснения дать отказался.

Потерпевшая ИП ФИО2 на судебное заседание не явилась.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй и третьей ст.160 УК РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Кроме признания вины ФИО1, вина его в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: 

- рапортом дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. телефонного сообщения от продавца магазина ТЦ «Евразия» М.Л.У. о хищении ветровки, 

- заявлением М.М.С. о привлечении к ответственности неизвестного лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ куртку-ветровку из ее магазина, 

- письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ М.М.С. о хищении товара из бутика № в торговом центре «Евразия» по адресу: 

<

адрес>, 

- протоколами осмотра места происшествия, зафиксировавшими факт пропажи куртки из бутика № и изъятия видео на флеш-карту, 

- письменными объяснениями продавца М.Л.У. о факте пропаже куртки-ветровки из новой партии товара в бутике № ТЦ «Евразия» во время ее нахождения в дальнем углу помещения при разборе товара, 

- письменными объяснениями самого ФИО1 о том, что будучи в пьяном виде, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ на втором этаже ТЦ «Евразия», пока продавец находилась в дальнем углу магазина, он тайно взял одну куртку-ветровку и ушел с ней из магазина.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Совокупность представленных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждает событие правонарушения и вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Суд считает верной квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражипри отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй и третьей ст.160 УК РФ. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, имеет задолженность по уплате ранее назначенных административных штрафов. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. 

Отягчающим наказание обстоятельством является факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение. 

Суд учитывает также, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа или обязательных работ, и, принимая во внимание характеризующие данные, наличие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с 16.45 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья А.А. Харисова