Дело №1-112/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 07 июня 2021 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.

при секретаре: Никоновой В.И., 

с участием государственного обвинителя: Каплиной Н.А., 

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката: Салгай Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого,

05 сентября 2019 года осужден Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

04 марта 2020 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

01 июня 2020 года осужден Смоленским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о продлении ему выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, как лицу обучающемуся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет в соответствии с ч.2 п.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Согласно распоряжению № 

<

номер> от 09.12.2019 о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, как лицу, обучающемуся по очной форме обучения по основным общеобразовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, ФИО1 продлена выплата социальная пенсия по случаю потери кормильца с 11.11.2019 в размере 2161 руб. 55 коп., а также фиксированная выплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца с 11.11.2019 по 30.06.2022 в размере 2667 руб. 10 коп., на общую сумму 4828 рублей 65 копеек, а с 01.01.2020 установленный размер пенсии по случаю потери кормильца составил 5147 рублей 39 копеек, которая ежемесячно зачислялась на расчетный счет № 

<

номер>, открытый в Отделении № 

<

номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В заявлении лица о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, как лицу обучающемуся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет ФИО1 уведомлен об обязанности извещать орган Пенсионного Фонда Российской Федерации об обстоятельствах влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, как лицу обучающемуся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет. 

ФИО1 с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем обмана, умышленно, в период времени с 01.07.2020 по 05.10.2020 в нарушении части 5 статьи 26, части 1-3, 5 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», части 1-5 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» не известил орган Пенсионного Фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, а именно о том, что согласно приказа № 

<

номер> ОГБПОУ «

<

данные изъяты>» от 18.06.2020 ФИО1 был отчислен. В результате указанных действий ФИО1 на расчетный счет № 

<

номер>, открытый в Отделении № 

<

номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в июле 2020 года зачислены денежные средства в сумме 5147 рублей 39 копеек, в августе 2020 года зачислены денежные средства в сумме 5147 рублей 39 копеек, в сентябре 2020 года зачислены денежные средства в сумме 5138 рублей 76 копеек, в октябре 2020 года зачислены денежные средства в сумме 4272 рубля 00 копеек. Соответственно сумма переплаты за период с 01.07.2020 по 05.10.2020 составила 19 705 руб. 54 коп., которые ФИО1 похитил, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Он же, согласно постановления по делу об административном правонарушении вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 13.11.2020, вступившего в законную силу 24.11.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с 24.11.2020 по 24.11.2021

06.03.2021 около 18 часов 02 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 13.11.2020, вступившего в законную силу 24.11.2020, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», и спрятал их под куртку, надетую на нем, а затем не имея намерений оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный товар, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 409 рублей 48 копеек, а в последствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ст.158.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданские иски признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в 

<

дата> умерла его мать Ш., после этого он стал проживать с бабушкой Свидетель №1 После смерти матери ФИО1 получал пенсию по потере кормильца, пока ему не исполнилось 18 лет. С 01.09.2019 он стал обучаться на 1 курсе очной формы обучения в СОГБПОУ «

<

данные изъяты>» по специальности «мастер по ремонту и обслуживанию инженерных систем жилищно-коммунального хозяйства». Ему было известно о том, что он имеет право на получение пенсии по потери кормильца, даже если ему исполнилось 18 лет, так как он стал обучаться на очной форме в техникуме. С этой целью ФИО1 05.12.2019 года лично обратился в ГУ-УПФР в Смоленском районе Смоленской области (межрайонное), расположенный на 

<

адрес>. В ГУ-УПФР в Смоленском районе Смоленской области (межрайонное), он заполнил заявление о продлении выплаты пенсии. Ему было известно какие документы необходимо предоставить, а именно свой паспорт, справка из образовательного учреждения, свидетельство о смерти на мать и свое свидетельство о рождении, и они были им предоставлены. Также он предоставил справку из техникума и банковскую карту «Сбербанка», на которую ему должны были переводить социальную выплату. ФИО1 сотрудником Пенсионного фонда было разъяснено о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращения их выплат, а именно ему было разъяснено, что пенсия по потере кормильца выплачивается в том случае, пока он обучается на очной форме в среднем специальном образовательном учреждении, но до достижения им возраста 23 лет. Так же ему было разъяснено, что в случае прекращения его обучения он обязан не позднее 1 рабочего дня уведомить Пенсионный фонд о данном факте, так как в данном случае прекращается выплата пенсии по потере кормильца. О данном обязательстве он был уведомлен в письменной форме под роспись. Согласно решения от 09.12.2019 ФИО1 была назначена социальная пенсия, в сумме 4828 рублей 65 копеек, которую он получал ежемесячно на сберегательную книжку. В 2020 году пенсия по потере кормильца индексировалась, и он получал более 5000 рублей. 18 июня 2020 года ФИО1 подал заявление об отчислении его из техникума по собственному желанию. Об этом факте он не сообщил в Пенсионный фонд, но пенсию по потере кормильца продолжал получать. В октябре 2020 года, точной даты не помнит, ему пришло уведомление из пенсионного фонда о том, что у его имеется задолженность в размере 19 705 рублей 54 копейки в виду не предоставления сведений об окончании обучения. Денежные средства, полученные им за период времени 01.07.2020 по 31.10.2020 были потрачены на собственные нужды, и вернуть он их на тот момент не смог. 

13.11.2020 согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Административное наказание отбывал в ИВС ОМВД России по Смоленскому району. ФИО1 известно, что за совершение повторного административного нарушения по ст. 7.27 КоАП РФ, он будет привлечен к уголовной ответственности. 06.03.2021 года около 18 часов 00 минут он находился в 

<

адрес> и зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, гдестал ходить по торговому залу и в этот момент у него возник умысел, направленный на хищение товаров из магазина. Он прошел к стенду, на котором находилась продукция с чаем и кофе. Он, воспользовался моментом пока рядом никого не было из продавцов и покупателей, быстро взял с полки торгового стеллажа 

<

данные изъяты>, спрятал их под куртку. Затем он вышел минуя кассовую зону, не оплатив товар, таким образом похитил вышеуказанную продукцию. Сразу же он уехал на маршрутном такси на 

<

адрес>, продал похищенный товар ранее не знакомому ему мужчине за 300 рублей за 2 банки (т.1 л.д. 145-150).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего П.П.2 следует, что она состоит в должности главного специалиста – эксперта (юрисконсульта) ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области (межрайонное) с 2011 года. В результате проверки был выявлен факт незаконного получения пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ФИО1,

<

дата> г.р. 05.12.2019 ФИО1 было подано заявление о продлении пенсии по случаю потери кормильца. Согласно предоставленной ФИО1 для назначения пенсии справке № 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 обучался в СОГБПОУ «

<

данные изъяты>» с 01 сентября 2019 года по 30 июня 2022 года. Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области (межрайонное) от 09.12.2019 ФИО1 в соответствии со ст. 10.2.1 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11.11.2019 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 2161 рубль 55 копеек и фиксированная выплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч.2 ст. 16 ФЗ от 28.12.2013 №400 ФЗ «О страховых пенсиях» с 11.11.2019 по 30.06.2022 в размере 2667 рублей 10 копеек. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной пенсии составил 4828 рублей 65 коп. В заявлении о назначении пенсии содержится обязательство безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии (о поступлении на работу, об окончании или прекращении учёбы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и тому подобное), заверенном подписью ФИО1 В 2020 году пенсия по случаю потери кормильца индексировалась и с 01.01.2020 составила 5147 рублей 39 коп. 12.10.2020 была получена выписка из приказа от 18.06.2020 № 

<

номер> об отчислении ФИО1 из учебного заведения с 18.06.2020. Таким образом, ФИО1 незаконно получал пенсию с 01.07.2020 по 31.10.2020. Иных сообщений об обучении ФИО1 в адрес Управления не поступало. При обнаружении переплаты был сделан запрос в Смоленское отделение № 

<

номер> ПАО «Сбербанка» на возврат переплаченных денежных сумм, на данный запрос поступил возврат 02.10.2020 в размере 8 рублей 63 копеек, и 875 рублей 39 копеек 05.10.2020, вследствие чего переплата за сентябрь 2020 годасоставила 5138 рублей 76 копеек, за октябрь 2020 года 4272 рубля 00 копеек. Таким образом за период с 01.07.2020 года по 31.10.2020 года сумма переплаты в результате незаконных действий ФИО1 и имущественный ущерб бюджету Пенсионного фонда РФ составил 19 705 рублей 54 копейки. 28.10.2020 было направлено уведомление (исх.5477) о том, что у него имеется переплата в связи с несообщением сведений об отчислении из учебного учреждения с указанием размера долга. В уведомлении было указано требование погасить образовавшуюся задолженность в течении 2-х недель с момента получения уведомления. На данный момент ФИО1 в добровольном порядке не произвел возврат незаконно полученной указанной суммы денежных средств, причиненный материальный ущерб не возмещен (т.1 л.д. 46-48).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2., которые свидетель подтвердила в судебном заседании, следует, что проживает с внуком ФИО1 у которого 

<

дата> умерла мать. 

<

дата> ФИО1 исполнилось 18 лет и он самостоятельно обратился в Пенсионный фонд с заявлением о продлении выплаты пенсии. На тот момент внук учился по очной форме обучения в Смоленском строительном колледже и по закону он имел право на выплату пенсии по потере кормильца, до достижения им возраста 23 лет, какая сумма пенсии ему приходила Свидетель №1 не знает (т.1 л.д.78-80).

Иными письменными материалами уголовного дела:

- копиями заявления от имени ФИО1 о продлении выплаты пенсии, уведомления и распоряжения о продлении выплат ФИО1 (т.1 л.д.7, 8, 9);

- копией заявления о доставке пенсии от имени ФИО1 (т.1 л.д.29-30);

- копией справки об обучении ФИО1 на очной форме обучения (т.1 л.д.16);

- копией решения о прекращении выплаты пенсии (т.1 л.д.15);

- копией расчета о переплате пенсии ФИО1 за период с июля по сентябрь 2020 года (т.1 л.д.17);

- выпиской о состоянии вклада на имя ФИО1 с указанием получения пенсии 06 июля 2020 года, 05 августа 2020 года, 07 сентября 2020 года, 05 октября 2020 года (т.1 л.д.156-157);

- справками № 

<

номер> и № 

<

номер> о начислении ФИО1 пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии (т.1 л.д.49,50).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего П.П.1 следует, что он работает менеджером по безопасности и качеству 

<

данные изъяты> с 

<

дата>. В его должностные обязанности входит выявление и предотвращение хищений гостями и персоналом магазинов «

<

данные изъяты>». Так в сети их розничных товаров в 

<

адрес> 

<

адрес> расположен магазин 

<

данные изъяты> № 

<

номер>. Магазин осуществляет розничную торговлю продуктов питания, непродовольственных товаров. 09.03.2021 им просматривались камеры наружного наблюдения за 06.03.2021 года. При просмотре камер был выявлен факт хищения продукции из магазина, а именно 06.03.2021 в магазин в 18 часов 01 минуту заходит молодой человек с рюкзаком который проходит к стеллажам с кофе и берет 

<

данные изъяты>., затем прячет их под одеждой, далее проходит через неработающий кассовый узел и не оплатив товар выходит из магазина. В результате похищен товар 1 банка кофе 

<

данные изъяты>. Общая стоимость похищенных товаров составила 409 рублей 48 копеек. При проведении проверки установлено, что хищение вышеуказанного товара совершил ФИО1. Ущерб данным гражданином не возмещен (т.1 л.д. 172-173).

Иными письменными материалами уголовного дела:

- заявление директора магазина № 

<

номер> – 

<

данные изъяты> К., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, совершившего 06 марта 2021 года в 18 часов 02 минуты хищение товара из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 409 рублей 74 копейки без НДС (т.1 л.д.85);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой общая стоимость похищенного имущества составила 409 рублей 48 копеек без учета НДС (т.1 л.д.96);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2021 года, согласно которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.88-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2021 года, в ходе которого изъята видеозапись на CD-R диск (т.1 л.д.125);

- протоколом осмотра предметов от 22 марта 2021 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск, из которой следует, что молодой человек подошел к стеллажу, откуда взял поочередно 2 банки кофе и покинул магазин, данный CD-R диск признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.141-144);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 13 ноября 2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток (т.1 л.д.123-124).

Вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

При этом, суд считает необходимым исключить из числа доказательств протокол явки с повинной от 12 марта 2021 г. (т.1 л.д. 128), поскольку она дана в отсутствие защитника, без разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ. 

У суда не имеется оснований считать, что свидетель и представители потерпевших оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, исключив из обвинения признак хищения «пособий», поскольку ФИО1 совершил хищение при получении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, и по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.159.2 УК РФ суд исходит из того, что он осознавал, что совершает хищение денежных средств, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат относительно отчисления с очной формы обучения согласно приказа № 

<

номер> СОГБПОУ «

<

данные изъяты>» от 18.06.2020, с целью завладения денежными средствами при получении иных социальных выплат, в соответствии с ч.2 п.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и являющимся по состоянию на 18.06.2020 получателем пенсии, то есть действовал с прямым умыслом.

При этом суд считается необходимым уточнить время окончания совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, что улучшает положение ФИО1 и не влечет переквалификацию его действий, при этом суд приходит к выводу, что преступление окончено 05 октября 2020 года, поскольку в эту дату денежные средства поступили в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Квалифицируя действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ суд исходит из того, что он будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, совершил мелкое хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата> № 

<

номер> следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>». В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, что подтверждается отсутствием расстройств ориентировки, восприятий, бредовых идей, страхов, психомоторного возбуждения, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. Психического расстройства связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. Может принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.73-74).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата> № 

<

номер> следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>», о чем свидетельствуют данные анамнеза: 

<

данные изъяты>. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, что подтверждается отсутствием расстройств ориентировки, восприятий, бредовых идей, страхов, психомоторного возбуждения, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. Психического расстройства связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. Может принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, нуждается в наблюдении, а при необходимости – в лечении у нарколога по месту жительства. Вопрос о наличии противопоказаний в лечении находится в компетенции врачебной комиссии, осуществляющей деятельность по профилю «Наркология» (т.1 л.д. 180-182).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании и заключения вышеуказанных экспертиз, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Оценивая вышеперечисленные заключения судебных экспертиз проведенных по делу, суд учитывает, что экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный ст.ст.195, 199 УПК РФ не нарушен. Указанные заключения даны экспертами, имеющими достаточный опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, выводы экспертов согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому не доверять им оснований у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, судим, в период испытательного срока характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетоврительно, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет ряд заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду хищения товаров из магазина «

<

данные изъяты>» явку с повинной (т.1 л.д.128), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи, молодой возраст.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по всем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенных преступлений не могут свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, - не усматривает оснований для применения положений ст.64, 73, 96 УК РФ. 

Приговора Заднепровского районного суда г.Смоленска от 05 сентября 2019 года и 04 марта 2020 года, приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 01 июня 2020 года исполнять самостоятельно, с учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений по данному приговору суда, совершение преступлений по приговорам Заднепровского районного суда г.Смоленска от 05 сентября 2019 года и 04 марта 2020 года в несовершеннолетнем возрасте, за период испытательного срока по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 01 июня 2020 года допустил одно незначительное нарушение, за период испытательного срока характеризуется удовлетворительно.

Представителями потерпевших (гражданских истцов) П.П.2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 19 705,54 рублей, П.П.1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 409,48 рублей.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ФИО1 в судебном заседании признал иски потерпевших. Суд с учетом материалов дела, а так же документов, представленных в обосновании исковых требований, удовлетворяет исковые требования ГУ-УПФ РФ в Смоленском районе Смоленской области на сумму 19 705, 54 рублей, ООО «Агроторг» на сумму 409 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 и ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговора Заднепровского районного суда г.Смоленска от 05 сентября 2019 года и 04 марта 2020 года, приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 01 июня 2020 года - исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФ РФ в Смоленском районе Смоленской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 19 705 (девятнадцать тысяч семьсот пять) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 409 (четыреста девять) рублей 48 копеек.

Вещественные доказательства: CD-диск, который хранится при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области В.А. Кузьмин