Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июля 2018 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Заубер Банк» обратился в суд с иском ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ФИО5 ФИО2 был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора №№ для предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средств с предоставлением обеспечения на сумму 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 20% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора был составлен график платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме в размере 

<

данные изъяты> руб. Во исполнение указанного соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства на расчетный счет. В соответствиями с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако ФИО5 ненадлежащее исполняет принятые на себя по договору обязательства. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. До настоящего времени обязательства заемщик не исполнил. Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; срочные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; срочные проценты начисленные на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты> руб.; штрафная неустойка на проценты - 

<

данные изъяты> руб.; штрафная неустойка на основной долг - 935,64 руб. В соответствии с п.22 вышеуказанного договора, обеспечением выступает залог транспортного средства: автомобиль НИССАН ALMERA, 2014 годы выпуска, цвет бежевый, VIN №. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу АО «Заубер Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а так же обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество. 

Представитель истца АО «Заубер Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д.

<

данные изъяты> просит рассмотреть дело без его участия /л.д

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явился, дважды извещался судом по месту жительства повесткой и телеграммой /л.д.

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

В соответствии с разъяснениями в п 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»- при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что судебное извещение направлялось ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, который является его местом жительства, адресатом не получено за истечением срока хранения, как и направленная в адрес ответчика телеграмма, за получением которой он не явился, что следует из почтовых уведомлений ( л.д.

<

данные изъяты> 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ФИО5 ФИО2 был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора №№ для предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средств с предоставлением обеспечения на сумму 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 20% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.

<

данные изъяты>. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме в размере 

<

данные изъяты> руб. /л.д.

<

данные изъяты>. Банком договорные обязательства были исполнены, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д

<

данные изъяты> поручением на перевод денежных средств в оплату за автомобиль 

<

данные изъяты> /л.д.

<

данные изъяты>

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами /л.д.

<

данные изъяты>/.

Из представленных документов следует, что ответчик не надлежаще исполнял обязанности по возврату кредита,с января 2018 г. не производит платежи по возврату кредита, в связи, с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате просроченной задолженности по кредитному договору /л.д.

<

данные изъяты> однако по настоящее время задолженность не погашена. 

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.

<

данные изъяты> с которым суд соглашается, т.к. он соответствует закону и условиям договора. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. 

<

данные изъяты> руб. -текущая задолженность, 

<

данные изъяты> руб.- просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – срочные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 

<

данные изъяты> руб. – штрафная неустойка.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль НИССАН ALMERA, 2014 годы выпуска, цвет бежевый, VIN № с залоговой стоимостью - 

<

данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.22 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением выступает залог транспортного средства: автомобиль НИССАН ALMERA, 2014 годы выпуска, цвет бежевый, VIN № с залоговой стоимостью - 

<

данные изъяты> руб. /п.25/.

На основании выше изложенного, суд взыскивает с ФИО5 ФИО2 в пользу АО «Заубер Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. и обращает взыскание на предмет залога автомобиль НИССАН ALMERA, 2014 годы выпуска, цвет бежевый, VIN № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу АО «Заубер Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а так же уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль НИССАН ALMERA, 2014 годы выпуска, цвет бежевый, VIN № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок а Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 16.07.2018 г.