Дело 5-2268/2020

УИД16RS0035-01-2020-003522-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2020 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Исламов Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Ханой Вьетнам, зарегистрированного 

<

адрес> и проживающего 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу, 13.10.2020 в 15 час. 10 мин. директор магазина «Супер Эконом» ФИО1, будучи подвергнутым постановлением Азнакаевского городского суда РТ от 23.07.2020 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., в магазине «Супер Эконом», расположенном по адресу: РТ, 

<

...>, не обеспечил использование работником магазина До ФИО2 средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушении требований Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан №208 от 19 марта 2020 года «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции». 

Данное административное дела подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 вину свою не признал и показал, что работникам магазина выдаются маски и перчатки, ежедневно проводит инструктаж и измеряется температура, введется журнал, имеются информационные таблички, антисептики, маски для покупателей, на пол нанесена разметка. 

По ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. По ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Показания ФИО1 подтверждаются материалами дела. Опровергающие указанные обстоятельства доказательства в суд не представлены. 

Согласно п.1 приложения к Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208, организации, индивидуальные предприниматели обязаны обеспечить использование работниками средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и при необходимости средств индивидуальной защиты рук (перчатки) на принадлежащих им объектах, территориях и в транспортных средствах.

Как установлено, директором магазина ФИО1 в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 приняты меры по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции. Следовательно, в действиях директора магазина ФИО1 отсутствуют нарушения требований указанного постановления, в данном случае нарушение допущено продавцом. В силу ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, следует прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней. 

Судья Исламов Р.Г.