№12-225/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 июля 2021 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С. 

с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ******,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, вынесенным ***, ***** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что ему не было известно о том, что он был лишен права управления транспортным средством, так как в установленный законом срок он не был извещен о рассмотрении дела, водительское удостоверение у него не изымалось, в связи с чем он сел за руль автомобиля * * * государственный регистрационный знак № ***. Кроме того, к административной ответственности он ранее не привлекался, к требованиям правоохранительных органов относится адекватно. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в выше основаниям. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела ФИО1 20.07.2021 в 15 часов 45 минут на ****** области управлял автомобилем * * * государственный регистрационный знак В № *** с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не имея права на управление транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

20.07.2021 по данному факту инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ***** в отношении ФИО1 был составлен протокол ****** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными доказательствами, которые мировым судьей законно и обосновано приняты во внимание, а именно протоколом об административном правонарушении ****** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1; протоколом от 20.07.2021 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ******, протоколом от 20.07.2021 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование ******, согласно которых основанием для отстранения от управления и направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что указанное лицо находится в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; протоколом ****** от 20.07.2021 о задержании транспортного средства * * * государственный регистрационный знак № ***; копией решения Сызранского городского суда Самарской области от ***, согласно которого действие права на управление транспортными средствами ФИО1 прекращено. 

При этом как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции, ФИО1 с указанным протоколом согласился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признал.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу *****, суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, так как о месте и времени рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом, водительское удостоверение у него не изымалось, суд считает несостоятельными, поскольку судебное разбирательство по настоящему делу судом первой инстанции проведено с участием ФИО1, права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Р.Ф. ФИО1 разъяснены, в связи с чем судом были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 своих прав. В ходе судебного разбирательства выяснялась позиция ФИО1 относительно обстоятельств дела, ФИО1 при этом вину признал полностью, с нарушением согласился. Кроме того, в материалах дела имеется копия решения Сызранского городского суда Самарской области от ***, согласно которого действие права на управление транспортными средствами ФИО1 прекращено. При этом, как указано в решении от ***, стороны, в том числе ФИО1, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства. Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу ***.

Таким образом, мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление с соблюдением требований КоАП РФ, всесторонне и полно исследованы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, на основании которых сделан правильный вывод о виновности ФИО1. и ему назначено наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка, в результате чего сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 

Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

По существу доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, выражают лишь несогласие с обжалуемыми постановлением, основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья: Заварихина Я.С.