Дело № 2-419/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 410 000 руб., указав, что 14 декабря 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ФИО2 получил денежные средства в указанном размере, обязуясь их вернуть в срок до 20 марта 2022 года. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик иск не признал, вместе с тем факт договора займа не оспаривал, в возражениях указывал, что возвратил ФИО1 денежные средства в общей сумме 390 699 руб., часть денежных средств перечислена им на счет супруге истца, а сумма в 20 699 руб. – стоимость авиаперелета, билет на самолет ответчик купил на имя истца и он им воспользовался. Считает, что эти денежные средства также подлежат зачету в счет уплаты долга по договору займа.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей…

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 14 декабря 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. 

По условиям договора истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 410 000 руб., обязуясь вернуть указанную сумму в срок до 20 марта 2022 года.

Факт получения денежных средств ответчик подтвердил в суде.

Доказательств, свидетельствующих об уплате долга по договору займа, ФИО2 в дело не представлено.

Суд не принимает во внимание ссылки ответчика о возврате им займодавцу 390 699 руб., поскольку достоверных доказательств этому суду не представлено.

Согласно представленным ответчиком чекам от 27 апреля 2022 года на сумму 85 000 руб., 16 июня 2022 года на сумму 65 000 руб., 21 июля 2022 года на сумму 150 000 руб., 16 ноября 2022 года на сумму 40 000 руб., 06 июня 2023 года на сумму 15 000 руб., 18 июня 2023 года на сумму 5 000 руб., 06 сентября 2023 года на сумму 10 000 руб. денежные средства переведены на имя Елены Александровны С.

Факт получения денежных средств самим ФИО1, равно как и его супругой, в счет исполнения обязательств по договору от 14 декабря 2021 года представитель истца в судебном заседании отрицал.

Ссылка ответчика на то, что он на имя ФИО1 приобрел билет на самолет, также не свидетельствует о возврате денежных средств истцу. 

Договор займа не содержит условий о погашении долга заемщиком вышеперечисленными способами.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7 300 руб., а также 67 руб. – почтовые расходы по направлению копии иска в адрес ответчика, которые подлежат возмещению в полном объеме ФИО2, как стороной проигравшей спор; суд взыскивает с ФИО2 в возмещение судебных расходов 7 367 руб. (7 300 руб. + 67 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) сумму займа по договору займа от 14 декабря 2021 года в размере 410 000 руб., в возмещение судебных расходов 7 367 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2024 года.