( УИД 05RS0047-01-2025-001309-05) 

№ 2-1168/2025

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 19 августа 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдурахманова М.М., при секретаре судебного заседания Даурбековой И.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Требование Истцом мотивировано тем, что ПАО "Сбербанк" и ФИО1 28.05.2020 г. заключили Кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 107758,63 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 годовых.

Истец свои обязательства выполнил и предоставил Ответчику денежные средства, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 08.11.2021 по 04.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 100 485,24 руб., в том числе: просроченные проценты - 37 678,14 руб.; просроченный основной долг - 61 407,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 207,41 руб. и неустойка за просроченные проценты - 191,75 руб. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.05.2020 за период с 08.11.2021 по 04.06.2025 (включительно) в размере 100 485,24 руб., в том числе: просроченные проценты - 37 678,14 руб.; просроченный основной долг - 61 407,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 207,41 руб. неустойка за просроченные проценты - 191,75 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014,49 руб. Всего взыскать: 104 499 рублей 73 копейки. Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд, о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу. 

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствие со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность, во взаимной связи признавая достаточной, суд, руководствуясь статьей ГПК РФ и рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований, приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как установлено судом между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 28.05.2020 г. заключен Кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 107758,63 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 5 годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с Графиком платежей.

В соответствие с п.6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствие с Графиком платежей.

В соответствие с п.12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доказательств обратному суду не представлено. 

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от 28.05.2020 за период с 08.11.2021 по 04.06.2025 (включительно) в размере 100 485,24 руб., в том числе: просроченные проценты - 37 678,14 руб.; просроченный основной долг - 61 407,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 207,41 руб. неустойка за просроченные проценты - 191,75 руб.

11 мая 2022 года Истец направлял Ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако указанное требование ответчиком оставлено без внимания.

12.06.2022 г. ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обращалось о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, однако определением суда впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд производит зачёт государственной пошлины в размере 1 041,49 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платёжным поручением № от 22.06.2022.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2873 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2025 года. 

Таким образом, с Ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4014,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.05.2020 за период с 08.11.2021 по 04.06.2025 (включительно) в размере 100 485,24 руб., в том числе: просроченные проценты - 37 678,14 руб.; просроченный основной долг - 61 407,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 207,41 руб. неустойка за просроченные проценты - 191,75 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014,49 руб. Всего взыскать: 104 499 рублей 73 копейки. 

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 августа 2025 года.

Председательствующий М.М.Абдурахманов