Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Постниковой П.В.,

При секретаре Флоря Е.В.,

С участием истца ФИО1,

Представителя истца ФИО2 - ФИО3,

Ответчика ФИО4, её представителя ФИО5,

Ответчика ФИО6,

Представителя ответчика Казенного общеобразовательного учреждения Орловской области «Некрасовская школа - интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ФИО7,

Представителя 3-го лица - органа опеки и попечительства Администрации Орловского района Орловской области ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО4, ФИО6, Казенному общеобразовательному учреждению Орловской области «Некрасовская школа - интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» об определении порядка общения несовершеннолетних детей,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО6, Казенному общеобразовательному учреждению Орловской области «Некрасовская школа - интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» об определении порядка общения несовершеннолетних детей. В обоснование иска указали, что являются бабушкой и дедушкой несовершеннолетних ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их дочь Л. Т.Н. лишена родительских прав в отношении двоих детей - ФИО9 и ФИО9. В отношении Л. С. Л. Т.Н. ограничена в родительских правах. ФИО9 и ФИО9 являются воспитанниками Казенного общеобразовательного учреждения Орловской области «Некрасовская школа - интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Л. С. принят под опеку в семью Г-вых и проживает в 

<

адрес>. Истцы посещают внуков в школе - интернате, а также в 

<

адрес>. Определением Мценского районного суда Орловской области от Дата определен порядок общения ФИО1 и ФИО2 с несовершеннолетним Л. С.. Между тем, Л-ны полагают, что несовершеннолетние дети вправе общаться друг с другом, в связи с чем обратились с настоящим иском в суд. На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просили суд определить порядок общения несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО9 и ФИО10 и установить следующий график их встреч: третье воскресенье каждого месяца с 12 часов до 17 часов, в период каникул 2 любых дня из расчета удобства сторон; просили обязать сотрудников Казенного общеобразовательного учреждения Орловской области «Некрасовская школа - интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» обеспечить проезд детей для встреч в г. Мценск Орловской области.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 - ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4, её представитель ФИО11, ответчик ФИО6 возражали против удовлетворения исковых требований, суду показали, что несовершеннолетний Л. С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится по опекой в их семье с Дата на основании Постановления Администрации г. Орла №2849. Они не возражают, чтобы братья и сестра общались между собой, однако полагают, что иск заявлен ненадлежащими лицами, поскольку в интересах детей вправе действовать только опекуны, законные представители, родители. 

Представитель ответчика - Казенного общеобразовательного учреждения Орловской области «Некрасовская школа - интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, суду показала, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются воспитанниками КОУ ОО «Некрасовская школа - интернат» с Дата и находятся на полном государственном обеспечении. КОУ ОО «Некрасовская школа - интернат» в лице директора школы - интерната выполняет обязанности опекуна на основании Федерального закона от 24 апреля 2008 г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве». Таким образом, полагает, что истцы Л-ны, не являясь опекунами либо законными представителями детей не вправе обращаться с такими требованиями в суд. 

Представитель 3-го лица - Отдела опеки и попечительства Администрации Орловского района Орловской области ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований, суду показала, что Уставом образовательного учреждения КОУ ОО «Некрасовская школа - интернат», либо иными нормативными актами не предусмотрено сопровождение детей на встречи с родственниками. Кроме того, в интересах детей в судебном порядке вправе выступать их законные представители, коими истцы Л-ны не являются. 

3-е лицо - Л. Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о слушании дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 67 Семейного кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

В то же время пунктом 1 статьи 63 этого же Кодекса установлено, что родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Однако согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН Дата, вступила в силу для СССР Дата) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетние ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными братьями и сестрой.

Л. Т.Н. лишена родительских прав в отношении двоих детей - ФИО9 и ФИО9. В отношении Л. С. Л. Т.Н. ограничена в родительских правах. 

ФИО9 и ФИО9 являются воспитанниками Казенного общеобразовательного учреждения Орловской области «Некрасовская школа - интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Л. С. принят под опеку в семью Г-вых и проживает в г. Мценске.

Определением Мценского районного суда Орловской области от 06.08.2019 г. определен порядок общения ФИО1 и ФИО2 с несовершеннолетним ФИО10.

Обосновывая заявленные требования, истцы указывают, что родные братья и сестра имеют право общаться и видеться друг с другом. 

Данное обстоятельство не противоречит нормам Семейного законодательства РФ.

В свою очередь, согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Предъявленный иск должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, т.е. в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально - правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой.

ФИО1 и ФИО2 не являются опекунами своих внуков, и им не было поручено защищать интересы внуков в суде.

Истцами не доказан факт нарушения действиями ответчиков их прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО4, ФИО6, Казенному общеобразовательному учреждению Орловской области «Некрасовская школа - интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» об определении порядка общения несовершеннолетних детей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течении месяца с момента вынесения.

Судья П.В. Постникова