ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 09 апреля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Ворониной А.А., с участием государственного обвинителя Супонькиной А.Н., подсудимой ФИО1, защитника Шастиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-233/2019 в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: Адрес, ........, ранее судимой:

- 19 сентября 2012 года приговором Кировского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 апреля 2013 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 26 ноября 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Правобережного округа г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 06 августа 2013 года приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединено не отбытое наказание, назначенное приговорам Кировского районного суда г. Иркутска от 19 сентября 2012 года и приговором мирового судьи судебного участка № 8 Правобережного округа г. Иркутска от 26 ноября 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 07 мая 2018 года на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 24 апреля 2018года освобождена условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней;

осужденной:

- 01 февраля 2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года;

которой по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Польщан совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

31 января 2019 года в период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 38 минут Польщан, являясь подвергнутой постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 июля 2017 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу 31 июля 2018 года, находясь в магазине ........ расположенном в ........ по адресу: Адрес, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошла к стеллажу с женскими куртками фирмы "CROPP", откуда взяла куртку женскую, артикул VB385, сине-серого цвета с оранжевыми вставками, стоимостью 701 рубль 12 копеек без учета НДС и куртку женскую, артикул ТР752, красного цвета, стоимостью 977 рублей 14 копеек без учета НДС, общей стоимости 1 678 рублей 26 копеек без учета НДС, принадлежащие .........

Далее Польщан прошла к другим стеллажам, где, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи зажигалки расправила полимерные магнитные антикражные датчики, имеющиеся на куртках, и положила указанные куртки в свою сумку, находившуюся при ней, сами полимерные магнитные антикражные датчики положила в карман куртки, находившейся на одном из стеллажей. После Польщан покинула помещение магазина ........ причинив тем самым ........ в лице представителя ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1 678 рублей 26 копеек. Совершив хищение, Польщан скрылась с места преступления с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, Польщан совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

31 января 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 07 минут, Польщан, находясь в магазине ........, расположенном в ........ по адресу: Адрес, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошла к стеллажу с женскими брюками фирмы Columbia, откуда взяла брюки женские Back Beauty TM Straight Leg Pant Women"s Pants черного цвета, размер XL, артикул R 72011010XL, стоимостью 3 388 рублей 98 копеек без учёта НДС, принадлежащие ........

Далее Польщан вошла в примерочную кабину, где, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, обернула полимерный магнитный антикражный датчик, имеющийся на брюках, отрезком фольги, который заранее приготовила, и положила указанные брюки в свою сумку, находившуюся при ней. После Польщан покинула помещение магазина ........ причинив тем самым ........ в лице представителя ФИО9 материальный ущерб на сумму 3 388 рублей 98 копеек. Совершив хищение, Польщан скрылась с места преступления с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Польщан, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме. Польщан поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевших и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Польщан, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Польщан, следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости Польщан у судьи не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра не состоит.

Деяние Польщан, совершённое 31 января 2019 года (хищение имущества ООО "РЕ Трэйдинг"), судья квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Деяние Польщан, совершённое 31 января 2019 года (хищение имущества аООО "Спортмастер"), судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60, 62, 68 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, условия жизни её семьи и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении Польщан, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимой, которая регистрации на территории Российской Федерации не имеет, ранее судима, не трудоустроена, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает, что подсудимая полностью признала вину в совершённых преступлениях, раскаялась в содеянном, её состояние здоровья.

Кроме того, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание за каждое преступление судья признаёт активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных объяснений, данных до допроса Польщан в качестве подозреваемой (л.д. 58, л.д. 99-100), и признательных показаний об обстоятельствах совершённых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести; с учётом, данных характеризующих личность подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, судья считает правильным назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Вместе с тем судья считает, что исправление подсудимой возможно только в исправительном учреждении, поскольку Польщан совершила преступления, через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из исправительной колонии, следовательно должных выводов для себя, после условно-досрочного освобождения, не сделала, на путь исправления не встала, продолжила заниматься преступной деятельностью.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённые преступления.

Поскольку установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении Польщан наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновной, её поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания Польщан, судья не усматривает. Также судья не усматривает оснований для применения Польщан требований ст. 73 УК РФ, поскольку Польщан, через непродолжительный период времени после освобождения из исправительной колонии вновь совершила умышленные преступления, поэтому судья приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Поскольку Польщан совершены преступления небольшой тяжести, категория преступлений на менее тяжкую изменена быть не может.

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Польщан следует отбывать в колонии-поселение.

Наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01 февраля 2019 года следует исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 2 DVD-диска с видеозаписями; копию постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 июля 2018 года, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; 

- куртку женскую, артикул VB385, сине-серого цвета с оранжевыми вставками; куртку женскую, артикул ТР752, красного цвета; зажигалку "Feudor" синего цвета, хранящиеся у представителя ........ ФИО7, следует оставить у ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить.

После вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО1 следовать за счёт государства, самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 к месту отбытия наказания в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осуждённой к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчёта один день за один день.

Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 2 DVD-диска с видеозаписями; копию постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 июля 2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; 

- куртку женскую, артикул VB385, сине-серого цвета с оранжевыми вставками; куртку женскую, артикул ТР752, красного цвета; зажигалку Feudor синего цвета, хранящиеся у представителя ........ ФИО7, оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский