дело №2-449/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику передан авансовый платеж в размере 240 000,00 рублей, не менее 80% от общей стоимости мебели. Ответчик нарушил правила договора, а именно не изготовил мебель, на звонки и СМС не отвечает, просрочил все даты установки и монтажа мебели. 

Просит суд взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 240 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик ФИО2 также не явился на судебное заседание, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого исполнитель, по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели (кухонный гарнитур, Шкаф в прихожую), в дальнейшем «мебель» (п.1.1).

Исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом (Приложение 1), а заказчик принять и произвести оплату мебели, в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором (п.1.2).

Изготавливаемая по настоящему договору мебель определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели составляет 30000 рублей (п. 2.1).

Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 240 000 рублей (не менее 80 % от общей стоимости мебели) (п.2.2).

Окончательный платеж в размере 60 000 рублей заказчик оплачивает в течении суток после выполнения исполнителем всех своих обязательств в полном объеме (п. 2.3).

Исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 45 (Сорок пять) рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа указанного в п.2.2, настоящего договора (п.3.1).

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата аванса в размере 240 000 рублей.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору подлежали исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Работы, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, на дату вынесения решения суда ответчиком не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть уплаченные в качестве аванса денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, поскольку работы ответчиком, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были, истец отказался от исполнения договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 240 000,00 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того заявлялись ли данные требования или нет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 120 000,00 рублей (240 000 рублей х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 240 000 рублей, штраф – 120 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 8200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.М. Ибрагимова

Мотивированное решение составлено 21.02.2025 года