Дело № 2-160/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 16 мая 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой М.В., 

с участием истца ФИО1 с представителем ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО3,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Санкт-Петербургскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Дополнительному офису № Вологодского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Вологодскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком Доп.офисом № Вологодского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор № вклада «Пенсионный плюс» в валюте Российской Федерации на сумму вклада в размере 2006000 рублей с процентной ставкой по вкладу 

<

данные изъяты> годовых на срок 1 год, после окончания которого с ДД.ММ.ГГГГ она оформила вновь договор вклада на аналогичных условиях. ДД.ММ.ГГГГ она сняла со вклада 70000 рублей, больше денежных средств не снимала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с уточнением информации о состоянии своего вклада «Пенсионный», на что руководителем Доп.офиса А.С.А. ей были рукописно представлены сведения о размере её вклада – 2090831, 49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в банк за получением денежных средств, она узнала о снятии с вклада 2000000 рублей. В выписке по лицевому счету её вклада отражены: ДД.ММ.ГГГГ - начисление процентов на счет вклада и состояние вклада в размере 2109490, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – внесение денежной наличности на счет вклада в сумме 7227, 36 руб., ДД.ММ.ГГГГ - списание с вклада 70000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - списание с вклада 2000000 рублей, произведенное без её распоряжений. Она в этот день в банк не приходила, никаких документов в банке не составляла и не подписывала. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику заявление о выдаче ей ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2080000 рублей, ответа на которое по настоящее время она не получила, выдачи денег банком не произведено. По факту хищения денежных средств проводилось следствие, установившее, что деньги похитил бывший руководитель Доп.офиса А.С.А.., который свою вину в этом признал. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу 2000000 рублей, похищенные из её вклада, недополученные проценты по вкладу - 83884, 93 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 461,92 руб., по Закону о защите прав потребителей - компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, судебные издержки.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец с представителем требования увеличили. Просили суд о взыскании с ответчиков недополученных процентов по вкладу в размере 86358, 96 руб. (по расчету ответчика, с которым согласны), за пользование чужими денежными средствами - в размере 254 023,56 руб., остальные требования оставили в неизменном виде.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец с представителем требования окончательно уточнили. Просят суд взыскать с Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 2086358,96 руб., из которых 2000000 руб. – сумма по вкладу, недополученные проценты по вкладу - 86358, 96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 023,56 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований. Дополнительно истица пояснила, что она к снятию денег в сумме 2000000 рублей со своего вклада отношения никакого не имеет, подпись в расходном ордере – не её, что было установлено органами предварительного расследования по уголовному делу в отношении А.С.А. путем проведения почерковедческой экспертизы. Считает, что действиями банка, в нарушение заключенного договора не возвратившего по её требованию вклад, были нарушены её права, как потребителя. Учитывая значительность суммы вклада, отсутствие ответов банка и непринятие мер по урегулированию сложившейся ситуации, что привело к её переживаниям, нервному стрессу, приему в домашних условиях лекарств, нарушении сна, а затем с ДД.ММ.ГГГГ - лечении на дневном стационаре терапевтического отделения Вытегорской ЦРБ, считает взыскиваемую сумму компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, разумной. 

Ответчик уведомлен надлежаще, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор № вклада «Пенсионный плюс» в валюте Российской Федерации. Договор № вклада «Пенсионный плюс» в валюте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут сторонами ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору денежные средства в сумме 2104900 руб. выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому документу. Тогда же ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2109490 руб. были внесены ФИО1 по договору № вклада «Пенсионный плюс» в валюте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку процентная ставка (

<

данные изъяты> годовых), была выше, чем по договору № (

<

данные изъяты> годовых). С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору № составила 

<

данные изъяты> годовых. Движение денежных средств по счету подтверждается Выписками по лицевому счету № и по лицевому счету №. Банк усматривает основания для приостановления производства по делу до вступления в силу приговора суда в отношении А.С.А.., в чем банку судом было необоснованно отказано. Требования истца о взыскании с банка морального вреда и штрафа за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя не основаны на законе и подлежат отклонению. На настоящий момент отсутствуют основания для удовлетворения иска

Третье лицо А.С.А. в судебном заседании суду пояснил, что он работал управляющим дополнительного офиса № в 

<

адрес> ОАО «Россельхозбанк», который после реорганизации стал называться операционным офисом № Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес>. Он (А.С.А..) ДД.ММ.ГГГГ взял деньги в сумме 2000 000 рублей со вклада ФИО1 в отделении АО Россельхозбанка в 

<

адрес>, используя свое служебное положение. Этого факта он не отрицает, вину признает. ФИО1 в тот день в банк не приходила, денег не снимала. О том, что он снял деньги, ФИО1 ничего не знала. 

Суд, с учетом мнения участвующих лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав истца с представителем, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ходатайство банка о приостановлении производства по делу в связи с возбуждением уголовного дела в отношении А.С.А. по ч.3 ст.160 УК РФ до разрешения уголовного дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отклонено. Принятое решение мотивировано.

Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (пункт 3 статьи 834 ГК РФ).

Судом установлено, следует из пояснений участвующих лиц, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Вологодского регионального филиала № А.С.А. и ФИО1 был заключен договор № вклада «Пенсионный плюс» в валюте Российской Федерации(банковского вклада), в соответствии с условиями которого истица внесла 20600 рублей, срок вклада 365 дней (копия на л.д.61, 62). 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № вклада «Пенсионный плюс» в валюте Российской Федерации, согласно которого ФИО1 внесла 2006000 рублей, срок вклада 365 дней (копия на л.д.6,7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла деньги во вклад № в сумме 2109490, 00 руб. путем перечисления денежных средств со счета вклада на текущий счет для проведения расходной операции по вкладу согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ со вклада ФИО1 было снято 2000000 рублей, что подтверждается выписками банка по лицевому счету № (л.д.76-79) и лицевому счету № (л.д.80-82), копией расходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000000 рублей (копия на л.д.84), в которой имеется подпись получателя, выполненная за ФИО1, пояснениями А.С.А. в судебном заседании о снятии им денежных средств в указанном размере со вклада ФИО1, обвинительным заключением по уголовному делу в отношении А.С.А.., содержащим указание на результат почерковедческой экспертизы (копия на л.д.13-18).

Согласно пункту 2.4 договора вкладчик имеет право требовать возврата вклада вместе с начисленными процентами, чему корреспондирует содержащееся в пункте 2.1 договора обязательство банка начислять проценты по вкладу, возвратить по первому требованию вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с начисленными процентами, на основании заявления вкладчика, составленного по форме, установленной банком, оформлять платежный документ, необходимый для проведения банковской операции.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность вкладчика давать распоряжение о перечислении денежных средств с вклада исключительно путем подачи в банк заявлений по установленной банком форме, при совершении операций по вкладу предъявлять документ, удостоверяющий личность.

Согласно пункту 2.3 договора банк имеет право перечислять денежные средства со счета по вкладу вкладчика по распоряжению вкладчика на основании составленного и подписанного банком платежного документа, необходимого для проведения операции и без распоряжения вкладчика в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В случае, когда вкладчик не требует возврата суммы вклада в дату окончания срока вклада, договор вклада считает пролонгированным без явки вкладчика на тот же срок на условиях и под процентную ставку, действующую в банке по данному виду вклада на день, следующий за датой окончания предыдущего срока.

ДД.ММ.ГГГГ истица, обратившись в банк за получением денежных средств, узнала о снятии с вклада ДД.ММ.ГГГГ 2000000 рублей, произведенного без её распоряжений, она в этот день в банк не приходила, никаких документов в банке не составляла и не подписывала (копия заявления на л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику заявление о выдаче денежных средств в сумме 2080000 рублей (копия на л.д.12), ответа на которое по настоящее время не получила, выдачи ей денег банком не произведено. 

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Вытегорскому району возбуждено уголовное дело в отношении А.С.А.. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, что следует постановлений о возбуждении уголовного дела, соединений уголовных дел ( копии на л.д.43,44).

ФИО1 не дополучены проценты по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ «Пенсионный плюс» в сумме 86358,96 руб., с размером взыскиваемой суммы процентов по вкладу ответчик согласен, по его расчету, на сумму вклада в размере 2000000 за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты исчислены в таком же размере (л.д.37,38).

С ДД.ММ.ГГГГ истица проходит лечение на дневном стационаре терапевтического отделения Вытегорской ЦРБ с диагнозом: ИБС, стенокардия, артериальная гипертония, что подтверждается справкой больницы на л.д.83.

В силу статьи 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Применение положений статьи 856 ГК РФ к договору банковского вклада обусловлено как в силу прямого указания статьи 834 (пункт 3) Кодекса, так и тем, что заключение такого договора оформляется открытием клиенту депозитного счета, являющегося разновидностью банковского счета.

Таким образом, последствия нарушения банком обязанности по возврату вклада вследствие невыдачи денежных средств со счета состоят в обязанности уплаты банком процентов по ставке рефинансирования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, применение к возникшим правоотношениям между вкладчиком истцом ФИО1 и ответчиком – банком положений Закона о защите прав потребителей, неправомерно. Такие правовые последствия за нарушение обязанности по возврату вклада по первому требованию вкладчика урегулированы положениями ГК РФ, содержащими специальные нормы и подлежащими применению при рассмотрении иска ФИО1, ввиду чего исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа взысканию не подлежат.

Ответчиком не представлено доказательств по возврату вклада ФИО4, факт незаконного завладения её денежными средствами работником банка А.С.А.., не отрицает, как подтверждает его и сам А.С.А., указывая, что взял деньги со вклада для собственных нужд.

В силу ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 000 рублей, 86 358 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом, проценты по ст. 395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 254023 рубля 56 копеек, всего подлежит взысканию 2340382 рубля 52 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, 339.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 19901 рубль 91 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.834, 837, 856, 1068 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к Санкт-Петербургскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств удовлетворить в части. 

Взыскать с Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 2340382 (два миллиона триста сорок тысяч триста восемьдесят два) рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19901 рубль 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.