Дело №2-1941/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: представителя истца ФИО1 и его представителя – ФИО2, действующего на основании доверенности от 22 ноября 2017 года

представителя Администрации муниципального образования г-к Анапа ФИО3, действующей на основании доверенности от 28 мая 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования г-к Анапа о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти бабушки ПФВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и матери АТА, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель иск поддержали и показали, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от 04 апреля 1994 года ПФВ принадлежал земельный участок мерою 1132 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, 

<

адрес> 

Границы участка и его застройка были согласованы со смежными землепользователями, никаких претензий не поступало, что подтверждается как архивным землеустроительным делом, так и архивными техническими паспортами 1960, 1989 и 2002 г.

После смерти ПФВ, вступая совместно с АТА в наследство, установили, что имеется архивное постановление администрации курорта Анапы Краснодарского края № 258/2 от 14марта 1995 г, «О передаче гражданам земельных участков в собственность и аренду, согласно которому ПФВ в собственность передан земельный участок, площадью 700 кв.м., а 432 кв.м., - в аренду сроком на 3 (три) года.

В результате данных обстоятельств наследники ПФВ были вынуждены оформить свои права только на 700 кв.м.

Истец и АТА обратились в администрацию МО г-к Анапа с просьбой до закрепить за ними земельный участок мерою 432 кв.м., который постоянно находился в их пользовании. Ответом администрации от 25 декабря 2008 г., а также 24 апреля 2018г. заявителями отказано в перераспределении границ участка. 

15 октября 2016г., скончалась АТА и при вступлении в наследство истец также оформил право собственности только на 700 кв.м. спорного участка. 

Спорный участок площадью 1132 кв.м. постоянно находился в пользовании истца и наследодателей, никаких претензий от смежных собственников не имеется. Оформит участок мерою 432 кв.м. как самостоятельный для его последующей передачи третьим лицам не возможно, так как, указанный участок находится в границах участка истца. 

В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанный участок. 

Представитель Администрации муниципального образования г-к Анапа иск не признала и показала, что наследник имеет права наследования только на имущество принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, а именно: вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Спорный участок мерою 432 кв.м. наследодателям не принадлежал, а, значит, оснований включения его в наследственную массу не имеется. Уведомленный о времени и месте судебного разбирательства представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю не явился, не сообщив причину неявки. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, о чем участники процесса не возражали. 

Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов видно, что на основании свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение от 04 апреля 1994 года № ПФВ принадлежал земельный участок метро 1132 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, 

<

адрес>. На указанном свидетельстве имеется отметка о том, что оно подлежит замене, то есть, носит временный характер. 

В дальнейшем Постановлением главы Администрации г. Анапа Краснодарского края от 14 марта 1995 года №258/2 ПФВ передано в собственность 700 кв.м. земельного участка по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, 

<

адрес>, также в аренду сроком на три года предоставлен участок мерою 431 кв.м. по тому же адресу. 

Из свидетельства серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ПФВ умерла 

<

данные изъяты>.

Изложенное свидетельствует о том, что на момент смерти ПФВ право аренды 431 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, 

<

адрес> было прекращено и доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. 

После смерти ПФВ наследниками по завещанию в равных долях по ? доли каждый являлись дочь АТА, и внук ФИО1, которые приняли наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследование по завещанию. После смерти ПФВ и вступления наследников в наследство, последние зарегистрировали право собственности на земельный участок мерою 700 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умерла АТА 

<

данные изъяты>).

После смерти АТА наследником первой очереди является ФИО1, который принял наследство, состоящее из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка мерою 700 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследование по закону от 29 ноября 2017 года.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так как, спорный земельный участок площадью 431 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, 

<

адрес> наследодателям ПФВ, АТА на момент смерти не принадлежал, то право на данный объект у наследника ФИО1 в порядке наследования возникнуть не может, что свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации муниципального образования г-к Анапа о признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: