Дело 5-165/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 18 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирновой Н.В., при секретаре Резник Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ***, ***, ***, ***, ***, проживающего 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 17 июня 2018 года в 23:58 час., не выполнил законное требование сотрудника полиции, который выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении правонарушения, отказался проехать на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что был задержан сотрудниками милиции, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицуинского освидетельствования.

В судебном заседании исследованы следующие писменные доказательства:

-протокол об административном правонарушении от 18.06.2018;

- рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах административного правонарушения;

- объяснение ФИО1, согласно которым он отказывается проехать на медицинское освидетельствование, т.к. не хочет сидеть в спецприемнике;

-объяснения В.А.В., А.Л.И., которые подтверждают факт отказа ФИО1 выполнить требования сотрудника полиции;

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО1 собственноручно отказался от медицинского освидетельствования.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что 17 июня 2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в общественном месте. При наличии достаточных признаков наличия состояния алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался выполнить требования сотрудника полиции, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о законном и обоснованном возбуждении в отношении ФИО1 административного производства по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Данный вид наказание соответствует целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ и будет способствовать предотвращению совершения новых административных правонарушений.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно представленным доказательствам ФИО1 был задержан 18 июня 2018 года в 02.00 часа.

Таким образом, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста, срок задержания ФИО1 в соответствии с вышеуказанным протоколом.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 июня 2018 года, 02.00 час.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова